Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 07.06.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Чеховского городского суда <адрес> Геберт Н.В., рассмотрев 07 августа 2023 года частную жалобу ИП Кузнецовой Елены Николаевны на определение мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 17.08.2022 года с Шаронина В.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 824 руб. 27 коп.

Шаронин В.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 824 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Шаронина В.А. о повороте исполнения судебного приказа №.

ИП Кузнецова Е.Н. не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в апелляционную инстанцию Чеховского городского суда с частной жалобой на названное определение мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи ссылаясь на то, что ИП Кузнецова Е.Н. реализовала свое право на предъявление требований по отмененному судебному приказу в рамках искового производства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления Шаронина В.А. о повороте исполнения судебного приказа. При этом, поступившие от Шаронина В.А. платежи по исполнение судебного приказа № были учтены истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ИП Кузнецовой Е.Н. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривается.

Удовлетворяя заявление Шаронина В.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, и исходил из того, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ИП Кузнецовой Е.Н. о взыскании с Шаронина А.В. задолженности по кредитному договору № СМ9618241 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 824 руб. 27 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> судебный приказ 2№ отменен в связи с поступившими от Шаронина В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.76,77).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснен, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Сведений, а также доказательств того, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, равно как и на момент рассмотрения его судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, в материалах делах отсутствуют и суду не представлены, а доводы заявителя о подаче искового заявления в суд не состоятельны, поскольку противоречат разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Таким образом, учитывая вышеизложенные норма Закона, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ИП Кузнецовой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Судья: Н.В. Геберт