Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-330/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 19RS0№-75

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 28 августа 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лобоцкой Л. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к Лобоцкой Л.А. с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и Лобоцкая Л.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 219436 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Бейский районный судом, с должника Лобоцкой Л.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 223483 руб. 56 коп. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 482347 руб. 53 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 56460 руб. 59 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60180 руб. 22 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 347 руб. 53 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56460 руб. 59 коп. ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60180 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9190 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лобоцкая Л.А. для участия в судебном заседании не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, однако корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лобоцкой Л.А. заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес>.

Между тем, установлено, что ответчиком Лобоцкой Л.А. обязательства по уплате основного долга по указанному договору, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих на момент заключения кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика. Уступка Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств Банка по договору, либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к Заемщику.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № г. и перечнем кредитных договоров (Приложение № к Договору уступки прав (требований)).

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лобоцкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Лобоцкой Л.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218102,53 рублей, государственная пошлина в размере 5381,03 рублей.

Как указывает истец задолженность по указанному судебному решению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммылицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовыхпотерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Из расчетов, предоставленных истцом, и не оспоренных стороной ответчика, следует, что в силу ст. 809 ГК РФ, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора об уступке прав (требования) по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение ответчиком решения суда), составляет 482347,53 рублей.

Между тем, суд принимает во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы проценты по кредиту в размере 26 548,67 рублей, за период с 2015 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает расчет представленный истцом неверным, который подлежит пересчёту с учетом ранее взысканных сумм.

Так, в силу ст. 809 ГК РФ, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение ответчиком решения суда), составляет 299637,39 рублей.

Кроме того, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения спорного решения суда), подлежат уплате проценты в размере 56460,59 рублей, о чем в материалах дела имеется расчет.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных спорным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60180,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением№ от 28.06.2023подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 9190 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 7362,78 рублей, а также расходы по направлению ответчику иска в размере 88,20 руб. (список почтовых отправлений отДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лобоцкой Л. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лобоцкой Л. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать сЛобоцкой Л. А. (паспорт 9508 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Хакасия в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299637,39 рублей.

Взыскать сЛобоцкой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56460,59 рублей.

Взыскать сЛобоцкой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362,78 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Взыскать сЛобоцкой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.