Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2022 ~ М-1368/2022 от 09.11.2022

к делу № 2-1650/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2022 года                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Хатхе ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в сук с иском к Хатхе Зареме Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2016 года между ПАО Банк ВТБ и Хатхе З.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 217 873 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

        Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -    8 037    руб., размер последнего платежа - 8 141, 62 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2020 г., процентная ставка - 20,9 % годовых.

         При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

         Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

          Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

        С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональна деятельность по возврату просроченной задолженности физических лип в качестве основного вида деятельности Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-KЛ.

         Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и полном объеме.

       Кредитный договор считается заключенным с момент согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

         В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 323 541,04 руб..

         За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции.

         25.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 204/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 323 541,04 руб..

        Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

       23.03.2022 года мировой судья судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея вынес судебный приказ, 27.07.2022года судебный приказ    был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора Заемщиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности – не предпринимаются.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 323 541,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435,41 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хатхе З.А., в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о применении сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2016 года между ООО «ЭОС» и Хатхе З.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 217 873 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -    8 037    руб., размер последнего платежа - 8 141, 62 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2020 г., процентная ставка - 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же нарушаются условия договора.

Задолженность Хатхе З.А. перед банком по договору составляет 323 541, 04 рубль.

Ответчик просит применить сроки исковой давности. Данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

Кредитный договор заключен на срок 4 года. 23.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть течение срока исковой давности приостановлено. 27.07.2022 года судебный приказ отменен, то есть течение срока исковой давности возобновлено.

На момент подачи искового заявления 09.11.2022 года, срок исковой давности истек по платежам, которые должен был совершить ответчик до 01.07.2019 года.

То есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи с 30.07.2019 года (дата очередного платежа).

На основании изложенного, задолженность Хатхе З.А. подлежащая взысканию составляет 92 790, 55 рублей, из которых сумма основного долга – 79 348, 54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 442, 01 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 983,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Хатхе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хатхе ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016 года в сумме 92 790, 55 рублей, из которых сумма основного долга – 79 348, 54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 442, 01 рубля.

Взыскать с Хатхе ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 2 983,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий          «подпись»                         А.Х.Чич Копия верна