Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-313/2023 от 11.09.2023

УИД 68RS0026-01-2023-000449-54

№ 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                           «16» октября 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Малышкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Малышкину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 в размере 208 581,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5286,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от 22.05.2014 о предоставлении нецелевого кредита <данные изъяты>» предоставил Малышкину А.В. кредитные средства в размере 186091,95 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в заявлении. После наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту: задолженность ответчика составляет 208581,72 руб., из которой - просроченный основной долг 165028,16 руб., проченные проценты на основной долг 43303,56 руб., комиссия – 250,00 руб.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

10.10.2016 между <данные изъяты>» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» уступает право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не погасил задолженность в досудебном порядке, в связи с этим истец обратился в суд.

Истцом было направлено заявление мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 в размере 2208581,72 руб. и судебных расходов, однако 18.01.2023 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

         Представитель ответчика по доверенности Рябов А.Н. в судебном заседании по существу заявленных требований возражал и ходатайствовал о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.05.2014 между <данные изъяты>» и Малышкиным А.В. был заключен договор на предоставление кредита <данные изъяты> путем направления ответчиком соответствующего заявления <данные изъяты>

Согласно условиям договора Малышкину А.В. был предоставлен кредит в размере 186091,95 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых по сроку возврата до 22.05.2019, установлен график погашения обязательств.

Однако, как указывает истец, за время действия кредитного договора, заемщиком не производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме.

После наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки согласно разделу заявления «Параметры кредита».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиком Малышкиным А.В. данные обстоятельства не отрицались.

10.10.2016 между <данные изъяты>» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии <данные изъяты> по условиям которого право требования по договору с Малышкина А.В. перешло правопреемнику взыскателя ООО «Дублий».

Как усматривается из материалов дела окончательное требование о расторжении договора кредита № и возврате задолженности в размере 208581, 72 руб. направлено Малышкину А.В. ООО «Дублий» 05.04.2017 г.

08.06.2021 мировым судьей судебного участка Токаревского района Тамбовской области вынесен судебный приказ <данные изъяты> в отношении Малышкина А.В. в пользу взыскателя ООО «Дублий».

18.01.2023 определением мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области судебный приказ <данные изъяты> в отношении Малышкина А.В. отменен по его заявлению.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум ВС РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что задолженность в отношении Малышкина А.В. сформирована истцом по состоянию на 10.10.2016 года, то есть на дату заключения договора цессии. Вместе с тем окончательное требование о возврате всей суммы долга истцом выставлено 05.04.2017 года, при этом возврат суммы долга ответчик должен был произвести не позднее двух дней.

Таким образом, совершая действия по досрочному истребованию денежных средств по договору, истец объективно изменил сроки и способ исполнения обязательств по договору от 22.05.2014 года.

Как установлено судом свои обязательства ответчик не исполнил, следовательно, о нарушении права истец узнал 07.04.2017 года в связи с чем с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Между тем, как установлено судом ООО «Дублий» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору только 11.09.2023 года, что указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка Токаревского района Тамбовской области 08.06.2021 года в отношении Малышкина А.В. не влечет за собой приостановление либо возобновление течения срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении приказа кредитором подано уже за пределами срока исковой давности.

Никаких возражений на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истцом не подавалось, данные обстоятельства не опровергались.

На основании вышеизложенного, ввиду того, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию пропущен, при этом ответчик ходатайствует о его применении, исковые требования ООО «Дублий» к ответчику Малышкину А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» (ИНН №) к Малышкину Александру Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     А.В.Никольская

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2023 года.

Судья                                                                      А.В. Никольская