Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2022 ~ М-691/2022 от 18.04.2022

Дело № 2- 1009/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001311-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Заявьловой Е.А.,

с участием прокурора Митрофановой Н.В.,

истца Фролова В.В.,

третьего лица Новиковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Фролова В.В. к Фролову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. обратился в суд с иском к Фролову Е.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что Фролов В.В. на основании договора социального найма от (дата) является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время в ней зарегистрированы: Фролов В.В., .... - Фролов Е.В., .... Новикова Н.В. .... Новикова А.С. Ответчик Фролов Е.В. не проживает в указанной квартире более 7 лет, вещей ответчика в квартире также не имеется. Бремя содержания указанной квартиры несет истец и ...., проживающие в данном жилом помещении. Ответчик Фролов Е.В. не несет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не участвует в ее ремонте. Препятствий в пользовании жилым помещением Фролову Е.В. никогда не чинили, тем не менее, попыток вселиться и проживать в спорном жилом помещении он не предпринимал. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, на контакт не идет, в связи с чем, Фролов В.В. вынужден обратится в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Фролов В.В. поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фролов Е.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Новикова Н.В., поддержала заявленные требования, указав, что в указанной квартире живут они ...., Фролов Е.В. в квартире не проживает более 7 лет, уехал добровольно, его вещей в ней нет, расходы по ее содержанию он не несет. Ответчик никогда не обращался к ней с намерением проживать в квартире, попыток вселиться не предпринимал.

Третье лицо Новикова А.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Муромский», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ (до 1 марта 2005 года), Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичные положения содержались и в ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что, При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении требований, в том числе, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подлежат установлению факты наличия у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, выезда в другое место жительства, а также сведения об обстоятельствах такого выезда, которые могут его охарактеризовать как добровольный и односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в соответствии с ГПК РФ.

Судом установлено, что предметом спора является квартира ....

Истец Фролов В.В. на основании договора социального найма от .... является нанимателем указанной квартиры.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Фролов Ф.Ф., .... Фролов Е.В., .... Новикова Н.В. .... Новикова А.С. Фактически в указанной квартире проживают и несут расходы по ее содержанию .... Новикова Н.В. .... Новикова А.С.

Ответчик Фролов Е.В. не проживает в спорной квартире более 7 лет, вещей ответчика в квартире не имеется, участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг он не принимает, что подтверждается представленными квитанциями за период с 2016 года по 2022 год.

Факт отсутствия вещей ответчика в квартире подтверждается также представленными третьим лицом Новиковой Н.В. фотографиями.

Судом установлено, что за время отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. После выезда из квартиры он не предпринимал попыток вернуться туда и возобновить проживание, вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой не ставил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель В.Ф. жительница квартиры ...., суду пояснила, что она проживает в доме с 2010 года. В квартире .... проживает Новикова ...., Фролова Е.В. она никогда не видела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является не временным, а постоянным, сам выезд из квартиры был добровольным, уважительных причин отсутствия ответчика не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования квартирой № ....

Факт регистрации лица на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░