Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-760/2023 от 22.05.2023

№12-760/2023 (№24RS0048-01-2023-006103-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу Саломатова Геннадия Андреевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-2/13-146 от 05.11.2020 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-2/13-146 от 05.11.2020 г. Саломатов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

На постановление Саломатовым Г.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска. С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы и ходатайства неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 45г, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба Саломатова Г.А., ходатайство о восстановлении срока на ее подачу подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит их рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Саломатова Геннадия Андреевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-2/13-146 от 05.11.2020 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева