Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-182/2023 от 03.04.2023

УИД 45RS0006-01-2023-000235-03

Дело № 2-235/2023

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Мальковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Мальковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.03.2014 между Мальковой Н.Н. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПОТС/810/35287, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-03/37, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило право требования истцу. Просит взыскать с Мальковой Н.Н. задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2014 по 11.03.2016 в размере 65,63% от общей суммы основного долга 98016 рублей 23 копейки в размере 64324 рубля 80 копеек, 65,63% проценты от общей суммы процентов 54360 рублей 82 копейки в размере 35675 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малькова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Мальковой Н.Н. заключен кредитный договор № ПОТС/810/35287, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 132000 рублей, под 31,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.03.2014 по 11.03.2016 образовалась задолженность в размере 153370 рублей 05 копеек, из которых 98016 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 54360 рублей 82 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

21.03.2017 между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор цессии № 04-08-03/37, которому требование по кредитному договору, заключенному с Мальковой Н.Н. перешло ООО «Югория», которое по договору цессии от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 27.03.2014 № ПОТС/810/35287 за период с 28.03.2014 по 11.03.2016 составляет 153370 рублей 05 копеек, из которых 98016 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 54360 рублей 82 копейки – задолженность по процентам.

Истцом ко взысканию предъявлено 100000 рублей, что составляет 65,63% от суммы основного долга в размере 98016 рублей 23 копейки – 64324 рубля 80 копеек и 65,63% от просроченных процентов в размере 54360 рулей 82 копейки – 35675 рублей 20 копеек.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «СФО Титан» к Мальковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей.

Поскольку исковые требования правопреемника кредитора судом удовлетворены полностью, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «СФО Титан» по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика Мальковой Н.Н. в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Мальковой Надежде Николаевне (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мальковой Надежды Николаевны (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору от 27.03.2014 № ПОТС/810/35287, образовавшуюся с 28.03.2014 по 11.03.2016 в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Мальковой Надежды Николаевны (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 16:50