Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-867/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Громовой В.Ю.

при секретаре                                                               Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беловой А.Г., Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Беловой А.Г., Белову С.В. об обращении взыскания на квартиру расположенную АДРЕС, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30.12.2016 в размере 964 516,67 руб., расторжении кредитного договора № от 30.12.2016, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 845,17 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб., оплату услуг по оценке в размере 4 500 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Черевко К.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили требования истца. Настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на юридические услуги и расходов по оценке.

Ответчики Белова А.Г., Белов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

К материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, заявление подписано представителем ПАО «РОСБАНК», имеющим по доверенности право на отказ исковых требований, представитель пояснил, что добровольно отказывается от иска, представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ ПАО «РОСБАНК» от исковых требований подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи добровольным удовлетворением требований ответчиками, истец имеет право требовать с ответчика возмещения понесенных судебных расходов.

Как видно из материалов дела истец при подаче оплатил государственную пошлину 18 845,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Также истцом понесены расходы на оплату оценки имущества в размере 4 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 27 500 руб., представлен договор на оказание юридических услуг от 23 декабря 2020 года, заключенный между ООО «Юридическая фирма ИНТЕЛЛЕКТ Екатеринбург» как исполнителем и ПАО «РОСБАНК» как заказчиком, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в порядке и на условиях, установленных договором и соответствующими приложениями.

Согласно п. 1.2. договора юридические услуги включают в себя, в том числе, оказание услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика и представляемых им лиц в органах судебной системы РФ.

Согласно п. 2.1.1 Порядка оказания услуг по сопровождению судебного производства (приложение № 1 к договору) за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредиту и/или обращение взыскания на предмет залога в первой инстанции вознаграждение составляет 27 500 руб.

Суду представлено платежное поручение от 27 декабря 2021 года об оплате услуг по договору от 23 декабря 2020 года по иску ПАО «РОСБАНК» к Беловой А.Г. на сумму 19 250 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, остальная часть суммы по договору (8 250 руб.) до настоящего времени не оплачена ПАО «РОСБАНК», по условиям договора оплачивается после полного выполнения работ.

Таким образом, в настоящее время истец имеет право предъявлять требования о взыскании фактически понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 19 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных истцом требований, отказ от исковых требований в связи с полным удовлетворением требований ответчиками, объем услуг, оказанных представителем истца (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность судебного заседания, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 33 345,17 руб. (18 845,17 + 10 000+ 4 500).

Согласно разъяснениям п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с тем, что ответчики по кредитному договору от 30 декабря 2016 года являются солидарными созаемщиками, то есть несут солидарную ответственность перед истцом за невыполнение требований истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» от исковых требований к Беловой А.Г., Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания.

Взыскать солидарно с Беловой А.Г. и Белова С.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 33 345,17 руб.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: