Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2023 (2-3115/2022;) ~ М-2609/2022 от 15.07.2022

                                        № 2-62/2023/

24RS0002-01-2022-003727-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОП «Темучин», обществу с ограниченной ответственностью «Единство» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Д.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Темучин» (ИНН 2466165001) об установлении факта трудовых отношений в должности охранника 4 разряда в период с 02.03.2022 по 09.06.2022, взыскании задолженности по заработной плате за май-июль 2022 г. в сумме 37 000 руб., обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 02.03.2022 и увольнении по собственному желанию с 150.7.2022, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Определениями суда от 02.09.2022, 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Мегаком», Государственная инспекция труда в Красноярском крае (л.д.59,77).

В ходе рассмотрения дела Скворцовым Д.И. подано уточненное исковое заявление к ООО «Единство» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 120 000 руб. за период с мая по декабрь 2022 г., обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 130-131).

В судебные заседания 02 марта и 16 марта 2023 г. истец Скворцов Д.И., уведомленный о дате и времени слушания дела сообщением и смс-сообщением на указанный номер телефона (л.д.26), не явился.

Представили ответчиков ООО ЧОП «Темучин», ООО «Единство», третьих лиц ООО «Мегаком», Государственной инспекции труда в Красноярском крае, извещенные о рассмотрении дела судом и дате, времени проведения судебного заседания сообщением и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Скворцова Д.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Скворцов Д.И. не представил. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается письменным и смс-сообщениями.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скворцова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОП «Темучин», обществу с ограниченной ответственностью «Единство» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Е.А. Ирбеткина