Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2020 (2-9060/2019;) ~ М-8703/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-2128/2020              31 августа 2020 года

УИД 78RS0015-01-2019-011337-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е. Л. к ООО «Эверест 8800» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 17 апреля 2019 года по 14 августа 2020 года в размере 71 940 руб. 75 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что истица с 09 февраля 2018 года принята на работу в организацию ответчика, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года родила сына Герасимова Л. А., в связи с чем ей предоставлен отпуск с 17 апреля 2019 года по 14 июля 2020 года, однако пособие по уходу за ребенком не выплачивается. С целью получения пособия по уходу за ребенком истица неоднократно обращалась к работодателю, но ей было отказано со ссылкой на сложную финансовую ситуацию в компании и увольнение сотрудников.

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик представителя в суд не направил, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику надлежащим образом по всем известным суду адресам, направленные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным почтовым извещениям на почту за письмами, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежаще, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в частности, работающие по трудовым договорам. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются застрахованными лицами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 1.3 указанного Закона уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет признается страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Федерального закона для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы отца ребенка о том, что он не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, при необходимости – справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие.

Часть 1 ст. 14 Закона предусматривает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком, в т.ч. за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Из материалов дела следует, что истица с 09 февраля 2018 года принята на работу в организацию ответчика, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года родила сына Герасимовича Л. А., в связи с чем ей предоставлен отпуск с 17 апреля 2019 года по 14 июля 2020 года.

Из изложенного следует, что истица на момент наступления страхового случая (17 апреля 2019 года – дата предоставления отпуска по уходу за ребенком) была трудоустроена, являлась застрахованным лицом и имеет право на все виды пособий в связи с материнством, в т.ч. пособие по уходу за ребенком до полутора лет, полтора года ребенку исполнилось № августа 2020 года.

С целью получения пособия по уходу за ребенком истица неоднократно обращалась к работодателю, но ей было отказано со ссылкой на сложную финансовую ситуацию в компании и увольнение сотрудников.

На основании изложенного, а также учитывая представление в материалы дела копии трудовой книжки истца, свидетельства о рождении ребенка, суд полагает установленным наличие правовых оснований для получения истицей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в заявленный ко взысканию период. В свидетельстве о рождении ребенка не указаны сведения об отце, что исключает возможность получения отцом ребенка истребуемого истцом пособия.

Согласно расчету ГУ – СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ и расчету истца, проверенным судом и являющимся арифметически правильными, сумма ежемесячного пособия составляет 4519,38 руб., соответственно, за спорный период с 17 апреля 2019 года по 14 августа 2020 года – 71 940 руб. 75 коп. Данную сумму суд присуждает истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эверест 8800» в пользу Герасимовой Е. Л. ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 17 апреля 2019 года по 14 августа 2020 года в размере 71 940 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2020 года.