Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1887/2023 ~ М-898/2023 от 31.03.2023

    УИД №

Дело № 2-1887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Чижуку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Чижуку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 февраля 2022 года № по состоянию на 19 января 2023 года в размере 985 757,22 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 918519,28 рублей, задолженность по плановым процентам – 66 118,82 рублей, задолженность пени по процентам – 463,25 рублей, задолженность пени по просроченному долгу – 655,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13058 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06 февраля 2022 года между ПАО Банком ВТБ и Чижуком В.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальным условиями кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере ....... рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами ....... числа каждого календарного месяца. Во исполнение заключенного договора банком перечислены денежные средства в размере ....... рубль на текущий счет клиента №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до 16 января 2023 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 05 декабря 2022 года. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 995 829,31 рублей, из которых: 918 519,28 рублей – остаток ссудной задолженности; 66 118,82 рублей – задолженность по плановым процентам; 463, 25 рублей – задолженность по пени по процентам; 655, 87 рублей – пени по просроченному долгу, пени начислены с учетом снижения штрафных санкции до .......% в одностороннем порядке при подаче иска в суд.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске настаивает в полном объеме, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

    Ответчик Чижук В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чижука В.Ю. в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Чижуком В.Ю. был заключен кредитный договор № путем присоединения Чижука В.Ю. к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях (Индивидуальные условия договора): сумма кредита ....... рубль, на срок ....... месяцев; в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка на дату заключения договора – ....... % годовых, базовая процентная ставка – .......%, с ежемесячным погашением задолженности по частичному возврату долга и уплате процентов. Дата ежемесячного платежа: ....... число каждого календарного месяца, количество платежей – ......., размер платежа (кроме первого и последнего) – ....... рублей, размер первого платежа – ....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей. Полная стоимость кредита составляет .......%. Кредит предоставляется на банковский счет №. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет .......% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1-4, 6, 12, 17 договора).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № по договору № следует, что 06 февраля 2022 года сумма кредита 968 551 рубль была перечислена банком заемщику Чижуку В.Ю. (л.д. 36-40).

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора допущено неоднократно образование просроченной задолженности, в связи с чем начислены пени, последнее списание произведено 05 декабря 2022 года, впоследствии ответчик прекратил внесение платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28), не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предъявил Чижуку В.Ю. уведомление № от 25 ноября 2022 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 06 февраля 2022 года № в размере 977 832,04 рублей в срок не позднее 16 января 2023 года (л.д. 29). В установленный срок задолженность не была погашена, доказательств иного не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Чижука В.Ю. по кредитному договору от 06 февраля 2022 года № по состоянию на 19 января 2023 года составляет 995 829,31 рублей.

При этом при предъявлении иска в суд сумма пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, снижена банком в одностороннем порядке до .......% и предъявлена к взысканию неустойка в общей размере 1119,12 рублей (463,25 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 655,87 рублей – пени по просроченному долгу). Общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составляет с учетом этого 985 757,22 рублей, в том числе: 918 519,28 рублей – основной долг; 66 118,82 рублей – проценты, 463,25 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 655,87 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 985 757,22 рублей.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций (1585,79 рублей) судом не установлены, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств не заявлено, предъявленная к взысканию сумма соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости, сумма неустойки снижена истцом самостоятельно при предъявлении иска.

Таким образом, взысканию с Чижука В.Ю. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2022 года № в размере 985 757,22 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 918519,28 рублей, задолженность по плановым процентам – 66 118,82 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 463,25 рублей, пени по просроченному долгу - 655,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Банк ВТБ за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 058 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чижука В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2022 года № в размере 985 757,22 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 918519,28 рублей, задолженность по плановым процентам – 66 118,82 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 463,25 рублей, пени по просроченному долгу - 655,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.А. Терентьева