Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 (1-553/2019;) от 25.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 марта 2020 года.

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., подсудимого Татарникова Е.С., защитника - адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-130/20 в отношении:

ТАТАРНИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

<данные изъяты> ранее судимого: 22 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, основное наказание отбывшего, в отношении, которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Татарников управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка №85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 мая 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управляя автомобилем марки «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак № на проезжую часть автодороги по <адрес>, намереваясь проехать по адресу: <адрес>.

В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением подсудимого Татарникова был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД
ОМВД России по Тайшетскому району у <адрес> и у Татарникова были выявлены признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 18 минут, подсудимый был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01-01» и по результатам освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.885 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, подсудимый Татарников являясь ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка №85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 мая 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, повторно, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Подсудимый Татарников виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Татарников, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Татарникова по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Состояние психического здоровья подсудимого Татарникова не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет среднее-специальное образование, в ходе производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, является военнообязанным, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Татарниковым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления Татарникова и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначаемому дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 мая 2018г., в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу Татарникову Е.С.; диск с видеозаписью освидетельствования Татарникова на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татарникова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначаемому дополнительному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 мая 2018г., в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года девять месяцев.

    Мера пресечения Татарникова Е.С. не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности законному владельцу Татарникову Е.С.; диск с видеозаписью освидетельствования Татарникова на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко