Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-9/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермский край         07 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки протест прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Курочкиной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ в отношении директора ООО «ДЖИ-ПРОМ Тепло» Чувашовой ФИО5.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Курочкиной ФИО6 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДЖИ-ПРОМ Тепло» Чувашовой ФИО7 по ст. 7.23 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в Октябрьский районный суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Курочкиной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на рассмотрение в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края.

Изучив доводы протеста и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о невозможности принятия протеста к рассмотрению Октябрьским районным судом Пермского края в связи со следующим:

Как следует из представленных документов, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ДЖИ-ПРОМ Тепло» по ст. 7.23 КоАП РФ было вынесено должностным лицом административного органа - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что рассмотрение протеста прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДЖИ-ПРОМ Тепло» по ст. 7.23 КоАП РФ неподведомственно Октябрьскому районному суду Пермского края, а подведомственно Свердловскому районному суду г. Перми, на территории которого расположен административный орган, вынесший обжалуемое определение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

рассмотрение протеста прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Курочкиной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДЖИ-ПРОМ Тепло» по ст. 7.23 КоАП РФ с приложенными к нему документами направить по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:             Таипов Э.Р.