Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2019 от 30.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павлово 25 октября 2019 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В., помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Гришина А.В.,

представителя потерпевшего А. А. И..,

подсудимых Заварзина А.В., Логинова А.В., Пельтек В.И.,

защитников в лице адвокатов Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Майоровой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заварзина А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Логинова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пельтек В. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И., находясь возле водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных по­буждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: водонапорной башни, принадлежащей Администрации муниципального образования рабо­чий поселок Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час 30 мин. до 08 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. из корыстных побуждений, осуществляя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Логинова А.В., совместно подъехали к водонапорной башне, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И., находясь в вышеуказанном месте в вышеука­занное время, действуя совместно и согласовано, убе­дившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, достали из вышеуказанного автомобиля газовый пост, который Логинов А.В. собрал в рабочее состояние, а затем при помощи данного газового поста срезали водонапорную башню стоимостью 24437,92 руб., принадлежащую Администрации муниципального образования рабочий поселок Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области. Заварзин А.В., Пельтек В.И. совместно, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, преследуя единый преступный умысел с Логиновым А.В., при помощи металлической проволоки, прикрепленной одним концом к водонапорной башне, контролировали падение водонапорной башни на землю. Срезав водонапорную башню при помощи газового поста, Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. совместно намеревались тайно похитить указанную во­донапорную башню и причинить тем самым Администрации муниципального образования рабочий поселок Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области материальный ущерб на сумму 24437,92 руб.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего А. А. И.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заварзина А.В., Логинова А.В., Пельтек В.И. в связи с примирением с ними, и пояснила, что подсудимые принесли извинения, похищенное имущество возвращено, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно, претензий к подсудимым она не имеет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный потерпевшему вред загладили полностью, так как водонапорная башня и четыре листа металла в ходе предварительного расследования были изъяты и переданы на хранение потерпевшему, подсудимые принесли извинения представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, разрешая судьбу принадлежащих подсудимым газового поста в комплекте: двух кислородных баллонов, одного баллона с пропаном, газового резака, двух редукторов, шлангов, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, суд исходит из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего А. А. И.. о прекращении уголовного дела по обвинению Заварзина А.В., Логинова А.В., Пельтек В.И. в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Заварзина А. В., Логинова А. В., Пельтека В. И., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения Заварзину А.В., Логинову А.В., Пельтек В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

4. Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у Логиновой С.И. – передать законному владельцу Логиновой С.И.; газовый пост в комплекте: два кислородных баллона, один баллон с пропаном, хранящиеся в специализированных хранилищах ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» филиал г.Павлово – уничтожить; газовый резак, два редуктора, шланги, хранящиеся в МО МВД России «Павловский» - уничтожить; транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у Логиновой С.И. – передать законному владельцу Логиновой С.И.; водонапорную башню, четыре листа металла, хранящиеся у потерпевшего – передать законному владельцу администрации МО р.п.Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области в лице его представителя.

5. Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, прокурору и защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Заварзин А.В., Логинов А.В., Пельтек В.И. в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кондратьев