Дело № 2-1322/2022
64RS0045-01-2022-001306-52
Определение
28 февраля 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.
при секретаре Гербековой Ф.Я.,
истца Кравцовой Л.М.,
представителя ответчика Миронова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Кравцовой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии и компенсации морального вреда,
установил:
Кравцова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и банком ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. При заключении указанного договора, заключен договор страхования, выдан полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ программа «Лайф», страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование». Исходя из анализа указанных условий страхового полиса, а также из пояснений сотрудника банка, договор страхования заключенный между истцом и страховой компанией является обеспечительной мерой по отношению к кредитному договору. Кредитное обязательство, принятое истцом по указанному выше договору, было исполнено истцом досрочно. Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, полис страхования выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны суммы: оплата страховой премии за продукт Финансовый резерв Лайф 100677 рублей, оплата страхового полиса 044-7268193, страховая компания Амулекс в сумме 12000 рублей. Кредитом истец пользовалась 19 месяцев, страховая сумма в год составляет 20135. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о добровольной выплате указанной суммы неиспользованной страховой премии, ответ на которую получен отрицательный.
С учетом изложенного истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ программа «Лайф+» заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование», в взыскать с ответчика в свою пользу сумму неиспользованной страховой премии в размере 80795 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представителем ответчика Мироновым А.Ю. заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора, а именно не представлено доказательств обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Истца Кравцова Л.М. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд, хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).
Из искового заявления и материала, приложенного к нему, следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» не осуществило возврат страховой премии.
Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеизложенного, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию.
Та же позиция изложена в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Суд приходит к выводу, что по данному иску обязательный досудебный порядок не соблюден, а именно: отсутствуют сведения об обращении истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ни одного из обязательных документов, а именно: решения финансового уполномоченного, уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона о финансовом уполномоченном, в материалы гражданского дела не представлено.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец должен представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, сведений о соблюдении Кравцовой Л.М. установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление и материалы, приложенные к нему, не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Кравцовой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения нарушений, послуживших основанием для его возврата.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Н.Н. Еремина