Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1322/2022 ~ М-580/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1322/2022

64RS0045-01-2022-001306-52

Определение

28 февраля 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

истца Кравцовой Л.М.,

представителя ответчика Миронова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Кравцовой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии и компенсации морального вреда,

установил:

Кравцова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и банком ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. При заключении указанного договора, заключен договор страхования, выдан полис Финансовый резерв от ДД.ММ.ГГГГ программа «Лайф», страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование». Исходя из анализа указанных условий страхового полиса, а также из пояснений сотрудника банка, договор страхования заключенный между истцом и страховой компанией является обеспечительной мерой по отношению к кредитному договору. Кредитное обязательство, принятое истцом по указанному выше договору, было исполнено истцом досрочно. Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, полис страхования выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны суммы: оплата страховой премии за продукт Финансовый резерв Лайф 100677 рублей, оплата страхового полиса 044-7268193, страховая компания Амулекс в сумме 12000 рублей. Кредитом истец пользовалась 19 месяцев, страховая сумма в год составляет 20135. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о добровольной выплате указанной суммы неиспользованной страховой премии, ответ на которую получен отрицательный.

С учетом изложенного истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор Финансовый резерв от ДД.ММ.ГГГГ программа «Лайф+» заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование», в взыскать с ответчика в свою пользу сумму неиспользованной страховой премии в размере 80795 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Мироновым А.Ю. заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора, а именно не представлено доказательств обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Истца Кравцова Л.М. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд, хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Из искового заявления и материала, приложенного к нему, следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» не осуществило возврат страховой премии.

Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию.

Та же позиция изложена в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Суд приходит к выводу, что по данному иску обязательный досудебный порядок не соблюден, а именно: отсутствуют сведения об обращении истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ни одного из обязательных документов, а именно: решения финансового уполномоченного, уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона о финансовом уполномоченном, в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец должен представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, сведений о соблюдении Кравцовой Л.М. установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление и материалы, приложенные к нему, не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кравцовой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения нарушений, послуживших основанием для его возврата.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина

2-1322/2022 ~ М-580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Кравцова Любовь Михайловна
Ответчики
ООО СК "ВТБ Страхование"
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Еремина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
09.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
15.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее