Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 (2-5091/2021;) ~ М-4485/2021 от 29.09.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «БТС» - по доверенности Магит Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые сети» к Модновой Д. В., Свиридовой Т. А., Успенскому В. А., Кузиной Е. С., Успенскому К. С. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТС» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просило суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 347,46 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ООО «БТС» является организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения в помещения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на основании Соглашения к Договору № «ОДН/ГВ» на поставку коммунального ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлял подачу горячей воды и теплоснабжения в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Моднова Д.В., Свирина Т.А., Успенский В.А., Кузина Е.С., Успенский К.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БТС» действует на основании публичного договора (договор оферты). Договор является публичной офертой и считается заключенным в момент получения заказчиками) коммунальной услуги. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиками в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4.1. Договора, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу. В силу п. 4.2. ответчик обязуется оплачивать полученные коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 (Десятого) числа месяц, следующего за истекшим месяцем, по тарифу, утвержденному действующим законодательством РФ. Размер платы за коммунальные ресурсы производится по показаниям приборов учета, имеющихся у ответчиков, а при отсутствии - по установленным законодательством РФ нормативам потребления (п. 4.3. Договора). Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме осуществляли оплату ООО «БТС» за оказанные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 347,46 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена, что подтверждается справкой-расчетом о начислениях и платежах по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «БТС» Магит Я.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчики Моднова Д.В., Свиридова Т.А., Успенский В.А., Кузина Е.С., Успенский К.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации Богородского городского округа <адрес>, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО УК «Уютный дом» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено, что ООО «БТС» является организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения в помещения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на основании Соглашения к Договору № «ОДН/ГВ» на поставку коммунального ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлял подачу горячей воды и теплоснабжения в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-28).

В соответствии с договором об организации расчетов ДД.ММ.ГГГГ, плата за поставленные коммунальные услуги производится непосредственно ресурсоснабжающей организации (л.д.122-180).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Моднова Д.В., Свирина Т.А., Успенский В.А., Кузина Е.С., Успенский К.С., несовершеннолетняя Успенская С.К. (л.д.8).

Согласно справке о начислениях по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 59 347,46 руб. (л.д.9-10,11).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.4).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств отсутствия указанной выше задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, требования ООО «БТС» о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени в соответствии с которым, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 353,57 руб. (л.д.12).

Расчет пени представленный истцом судом проверен и признан верным. Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,00 руб. (л.д.6-7).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 70,80 руб. (л.д.33,34-35) также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку признаются судом необходимыми расходами, связанными с обращением истца в суд для защиты нарушенного права.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые сети» к Модновой Д. В., Свиридовой Т. А., Успенскому В. А., Кузиной Е. С., Успенскому К. С. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Модновой Д. В., Свиридовой Т. А., Успенского В. А., Кузиной Е. С., Успенского К. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые сети» задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 347,46 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего взыскать 62 792,83 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два руб. 83 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья