Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-493/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001945-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                19 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Секамбаева К.К.,

его защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Секамбаева К.К., родившегося <данные изъяты> не судимого,

осужденного 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Секамбаев К.К. тайно похитил имущество Р.И.М.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

11 марта 2023 года около 04 часов у Р.И.М. в ходе конфликта с Секамбаевым К.К. возле здания по ул. Завенягина, 8А из кармана куртки выпал телефон «RealmeC21Y» стоимостью 8 000 рублей с сим-картой оператора «Билайн» без денег на счете, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, под которым находилась банковская карта «Тинькофф» на имя Р.И.М. Увидев данный телефон, Секамбаев К.К. из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно похитил его и скрылся с указанным имуществом Р.И.М., получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.И.М. ущерб на сумму 8 100 руб.

Секамбаев К.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Секамбаевым К.К. в стадии предварительного расследования.

Секамбаев К.К. показывал, что 11.03.2023 около 04 часов возле клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8А его друг подрался с незнакомым парнем, у которого в ходе драки из кармана выпал телефон. Секамбаев К.К. решил похитить телефон, тайно поднял его и положил в свой карман. Затем он с друзьями сел в автомобиль и уехал. По пути он рассмотрел телефон, увидел, что телефон марки «RealmeC 21 Y», вытащил из него сим-карту оператора «Билайн», снял силиконовый чехол-бампер, а также достал из чехла банковскую карту «Тинькофф» и выбросил их по пути следования. 17 марта 2023 года он попросил знакомого М.И.и. сдать телефон в комиссионный магазин «Монета» по пр. Карла Маркса, 143. Денежные средства в сумме 3 500 рублей Секамбаев К.К. потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 98-102, 115-119)

Секамбаев К.К. в судебном заседании подтвердил полностью свои показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу принятия устного заявления от Р.И.М., последний сообщил что 11.03.2023 около 04 часов неизвестный возле караоке-клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8А в г. Магнитогорске тайно похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8130 рублей. (л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2023 следователем осмотрен участок местности около караоке-клуба «SoloWay», по ул. Завенягина, 8А в г. Магнитогорске. (л.д. 20-22)

Из показаний потерпевшего Р.И.М., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.03.2023 около 04 часов возле клуба по по ул. Завенягина, 8А в г. Магнитогорске между ним и незнакомым парнем произошла ссора и драка. Во время драки у него из кармана выпал телефон «RealmeC 21Y». Он видел это, но поднять телефон не смог, так как его постоянно кто-то удерживал. Затем драку разняли сотрудники охраны клуба, и парень, с которым он дрался, и друзья этого парня, сев в автомобиль, уехали. Он стал искать свой телефон, но не нашел. В этот момент к нему обратился таксист, который наблюдал драку, сидя в автомобиле, и сказал, что один из парней, участвующих в драке, подобрал его телефон и положил к себе в карман. Телефон «RealmeC21Y» стоимостью 8 000 руб. с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Билайн» без оценочной стоимости, на счету которой денег не было, в силиконовом чехле-бампере стоимостью 100 руб., под которым находилась банковская карта «Тинькофф» на его имя. Считает, что ему причинен значительный ущерб на сумму 8 100 руб., так как он не работает, собственности не имеет, проживает с родителями, собирается ехать на вахту. (л.д. 35-40, 42,43)

Следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств копия чека о покупке сотового телефона «RealmeC 21Y»; копия коробки от телефона «RealmeC 21Y», копия довгора комиссии от 17.03.2023, копия товарного чека от 17.03.2023, детализация телефонных соединений. Установлено, что телефон «RealmeC 21Y» был приобретен 06.11.2021 за 9899 рублей; 17.03.2023 данный телефон сдан в комиссионный магазин М.И.и. за 3500 рублей. (л.д. 85-86, 88-89)

Из показаний свидетеля Д.Д.Р., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.03.2023 около 04 часов он с другом Р.И.М. находился возле клуба по ул. Завенягина, 8А в г. Магнитогорске, где незнакомый парень спровоцировал с Р.И.М. конфликт и драку. Д.Д.Р. подбежал к Р.И.М. и хотел помочь ему, но его удержали друзья парня, который дрался с Р.И.М. Затем сотрудники охраны клуба разняли драку, и парни сели в автомобиль и уехали. Р.И.М. пояснил, что не может найти свой телефон. Находящийся рядом таксист сказал, что видел, как один из парней подобрал телефон Р.И.М., который выпал у него из кармана. Д.Д.Р. позвонил на номер Р.И.М., но телефон был вне зоны действия сети. К протоколу допроса приобщил детализацию своего абонентского номера .... (л.д. 77-81, 83)

Детализация осмотрена следователем и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ней есть сведения, что Д.Д.Р. 11.03.2023 в 04:21 звонил на номер Р.И.М. ... (л.д. 85-86, 88-89)

Из показаний свидетеля Ш.М.В., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает сотрудником охраны в караоке-клубе «SoloWay» по ул. Завенягина, 8 А в г. Магнитогорске. 11.03.2023 он находился на рабочем месте и около 04 часов разнимал драку парней возле клуба. В драке участвовал Секамбаев К.К., который раньше приходил в клуб, но администрация клуба запретила ему вход, так как он не раз провоцировал драки в заведении. После драки компания парней, в том числе и Секамбаев К.К., сели в автомобиль и уехали. (л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля Д.В.Ю., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в свободное время подрабатывает таксистом. 11.03.2023 около 04 часов он находился в салоне своего автомобиля возле караоке-клуба «SoloWay» по ул. Завенягина, 8 А в г. Магнитогорске и увидел драку парней возле клуба. В ходе драки у одного из парней из кармана выпал телефон, после чего другой парень подобрал телефон и положил к себе в карман. Затем вышли сотрудники охраны клуба и разняли драку. Одна компания из трех парней сели в автомобиль и уехали, а парень, у которого выпал телефон, стал его искать. Тогда он сообщил парню то, что увидел. (л.д. 60-64)

Из показаний свидетеля М.И.и., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.03.2023 он по просьбе Секамбаева К.К. сдал в комиссионный магазин «Монета» по пр. Карла Маркса, 143 в г. Магнитогорске телефон «RealmeC 21Y», получил за телефон 3 500 рублей и передал их Секамбаеву К.К. (л.д. 60-64)

Из показаний свидетеля В.П.В., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом консультантом в комиссионном магазине «Монета» по пр. Карла Маркса, 143 в г. Магнитогорске. 17.03.2023 в данный магазин пришел Секамбаев К.К., который до этого неоднократно приходил к ним в магазин. С ним был М.И.и., который по своему паспорту сдал телефон «RealmeC 21Y» за 3 500 рублей. Данный телефон был выставлен на продажу и 02.04.2023 куплен. (л.д.70-73)

Из показаний свидетеля З.В.В., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по заявлению Р.И.М. о хищении телефона он задержал Секамбаева К.К. и получил от него объяснение. (л.д. 56-59)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Секамбаева К.К., направленное на хищение имущества Р.И.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

О совершении Секамбаевым К.К. данного преступления свидетельствует вся совокупность перечисленных выше доказательств, каждое из которых является относимым и допустимым, не противоречит, а взаимно дополняет другие доказательства.

Секамбаев К.К. с момента первого допроса последовательно показывал, что совершил кражу сотового телефона у Р.И.М. Секамбаеву К.К. было известно, что телефон принадлежит конкретному лицу, то есть он осознавал, что не присваивает найденное, а похищает чужое имущество.

Совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 11.03.2023 около 04 часов Секамбаев К.К. у здания 8А по ул. Завенягина тайно похитил имущество Р.И.М.

Суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения Секамбаева К.К. квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину».

Р.И.М. достиг совершеннолетия, молод и трудоспособен, имеет высшее образование, не имеет иждивенцев, в связи с чем хищение телефона стоимостью 8100 рублей объективно не могло поставить Р.И.М. в тяжелое материальное положение.

При назначении Секамбаеву К.К. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Данное Секамбаевым К.К. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 31) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное Секамбаевым К.К. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Секамбаева К.К., суд учитывает наличие у него места жительства, его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени этим обстоятельствах будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Р.И.М. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему виновными действиями подсудимого, размер ущерба установлены в судебном заседании. Подсудимый Секамбаев К.К. в судебном заседании согласился с иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Секамбаева К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 16.05.2023 мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска окончательно назначить Секамбаеву К.К. наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Секамбаеву К.К. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Р.И.М. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Секамбаева К.К. в пользу Р.И.М. 8100 (восемь тысяч сто) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: