Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 ~ М-344/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-652/2015                                  ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 19 мая 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика З.Д.М. – адвоката Б. ,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Ак Барс» Банк к З.Д.М. , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ОАО «Ак Барс» Банк и З.Д.М. , был заключен кредитный договор № <№>, в соответствие с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., сроком до <дата обезличена> включительно (п. 1.1. Договора), на потребительские нужды (п. 1.4. Договора). Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 20,90 % годовых (п. 1.3. Договора). Однако, в нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик, начиная с <дата обезличена> г., неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и процентам за пользование кредитом. При этом, ОАО «Ак Барс» Банк надлежащим образом, выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, предусмотренных п. 1.3., 4.1., пп. 2.2.1. договора, норм ст. 309,310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки, кредит и проценты за пользование кредитом. В связи с этим, общая задолженность ответчика по договору составляет 316 493,05 руб., в том числе: кредит – 256 612,09 руб.. проценты за пользование кредитом по <дата обезличена> – 56 630,96 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 3 250 руб. При этом, <дата обезличена> ответчику было направлено требование № <№>, о досрочном погашении задолженности по договору, в связи с нарушением ответчиком условий договора. По состоянию предъявления иска в суд возврат кредита и оплата долга не произведены.

Просил расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и З.Д.М. . Взыскать с З.Д.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 316 493,05 руб., в том числе: кредит - 256 612,09 руб., проценты за пользование кредитом по <дата обезличена> – 56 630, 96 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 56 630,96 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 3 250 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу решения суда включительно, по ставке 20,90 % годовых и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 364,97 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банк, надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство в исковом заявлении, которым просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Ак Барс» Банк, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик З.Д.М. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – в качестве представителя З.Д.М. , судом назначен адвокат Б. , который в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя З.Д.М. - адвоката Б. , исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО «Ак Барс» Банк и З.Д.М. , был заключен кредитный договор № <№>, в соответствие с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб., сроком до <дата обезличена> включительно (п. 1.1. Договора), на потребительские нужды (п. 1.4. Договора).

Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 20,90 % годовых (п. 1.3. Договора). Порядок расчетов по договору предусмотрен пунктами 4.1.-4.8. Договора.

В соответствие с п.4.1. Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с графиком платежей (Приложение 1 к Договору), в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. При этом, график платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца, уплачивать 9 450 руб. Последний платеж производится не позднее <дата обезличена> и является корректирующим.

Исходя п. 1.2. договора, датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления банком денежных средств на текущий счет № <№>. Заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп. 2.2.1.).

Однако, в нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик, начиная с <дата обезличена> неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и процентам за пользование кредитом.

При этом, ОАО «Ак Барс» Банк, надлежащим образом, выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит ответчику, а ответчиком в нарушение условий договора, предусмотренных п. 1.3., 4.1., пп. 2.2.1. договора, норм ст. 309,310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки, кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствие с п. 5.4. договора, при каждом факте нарушения сроков уплаты кредита и процентов, заемщик уплачивает штраф в сумме 250 руб.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика З.Д.М. по договору, составляет 316 493,05 руб., в том числе: кредит – 256 612,09 руб., проценты за пользование кредитом по <дата обезличена> – 56 630,96 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 3 250 руб.

В связи с этим, <дата обезличена> ответчику было направлено требование <№>, о досрочном погашении задолженности по договору, в связи с нарушением ответчиком условий договора. При этом, по состоянию предъявления иска в суд, возврат кредита и оплата долга не произведены.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Банком ОАО «Ак Барс» Банк ответчику З.Д.М. предоставлен кредит, в соответствие с законом и условиями кредитного договора, а З.Д.М. в нарушение требований закона и условий соглашения, их не выполнял, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При этом, от представителя ответчика З.Д.М. – адвоката Б. поступило ходатайство о снижении штрафа, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 56 630,96 руб., начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита.

В связи с этим, суд считает сумму штрафа за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 56 630,96 руб., подлежащим уменьшению до 10.000 руб., поскольку размер штрафа, при сумме кредита 256 612,09 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как следует из заявленных требований, истец просил взыскать с З.Д.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу решения суда включительно, по ставке 20,90 % годовых.

Однако, требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу решения суда включительно, по ставке 20,90 % годовых, суд считает необоснованным, поскольку взыскание задолженности на будущее, не предусмотрено действующим законодательством, к тому же, расчет суммы задолженности на дату вынесения решения суда, истцом не представлен, в связи с чем, требование ОАО «Ак Барс» Банк в этой части, находит неподлежащим удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с ответчика З.Д.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк, по состоянию <дата обезличена> г., задолженности по кредитному договору <№> <дата обезличена>, в сумме 270 492,18 руб., в том числе: кредит- 256 612,09 руб., проценты за пользование кредитом по <дата обезличена> – 56 630, 96 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 10.000 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – 3 250 руб., с расторжением кредитного договора <№> от 29.03.2012, заключенного между ОАО «Ак Барс» Банк и З.Д.М. .

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что представителем ОАО «Ак Барс» Банк по делу оплачена госпошлина, в сумме 12 364,97 руб.

В связи с этим, с З.Д.М. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк подлежит взысканию и сумма оплаты госпошлины в размере 12 364,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░.░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░», ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 270 492,18 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░- 256 612,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – 56 630, 96 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 10. 630,96 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 3 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 20,90 % ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 364,97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░.

...

...

...

...