Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-374/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № № по заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №№ по иску ПАО «Совкомбанк» к Гурш Виктории Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

решением Первореченского районного суда гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ с Гурш В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ заявителем получен, но впоследствии был утрачен. По этим основаниям заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание должник, извещенный лично, не явился. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что не возражает против удовлетворения заявления, пояснив, что с ее счетов производились списания по данному исполнительному листу, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гурш В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан основной долг в размере 93 672,38 рубля, просроченные проценты в размере 8 163,78 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 12 898,50 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 883,40 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № №.

Согласно информации об арестах и взысканиях представленной Приморским отделением «Сбербанк России» в отношении лицевых счетов, открытых на имя Гурш В.А., с №№ производились списания денежных средств по оспариваемому исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32 746,90 рублей. С лицевых счетов, открытых на имя Гурш В.А. №№, №№ и №№ списание во исполнение решения суда не производилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный лист предъявлен без заявления взыскателя, а именно не представлены документы, подтверждающие полномочия.

В обоснование своего заявления Банк сослался на утерю данного листа, представив акт об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время удержаний по данному исполнительному документу не производится, на исполнении он не находится, срок для предъявления указанного документа не истек, то потому суд находит поданное заявление обоснованным.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа нашел свое объективное подтверждение, что является основанием для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № № согласно решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к Гурш Виктории Александровне о взыскании долга по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: