Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2023 ~ М-1512/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2288/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

04 июля 2023 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/23 по иску ФИО1 к Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании недействительной красную линию, пересекающую земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону о признании недействительной красной линии, пересекающей земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> указав, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №. Указанные земельные участки используются ею для индивидуального жилищного строительства и имеют соответствующий вид разрешенного использования согласно ЕГРН.

Далее истица указал, пересечение красной линии принадлежащих ей земельных участков нарушает ее права, как собственника и препятствует проведению реконструкции расположенных на нем объектов капитального строительства жилого назначения.

Ссылаясь на п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п.11 ст. 1 ГрК РФ, п.3.3, п.3.4 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, истец указала, что пересечение объектов недвижимости красной линией, фактически являющейся границей территории общего пользования, в определенной степени ограничивает право собственности, что недопустимо, и о нарушении прав прав и законных интересов собственника объекта недвижимости.

Далее истец указала, что она обращалась в органы местного самоуправления по вопросу исключения красной линии, пересекающей ее земельные участки, однако ответы на ее обращения не дали какого-либо обоснования о наличии публичного интереса в установлении данной красной линии в конфигурации, при которой она пересекает принадлежащие ей объекты недвижимости, поэтому истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ею будут предъявляться иные требования и в ином судопроизводстве.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-го лица Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону Колесник Н.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, с учетом того обстоятельства, что сама истец ссылается на неверно выбранный способ защиты своих нарушенных прав.

Также, суд полагает, необходимым разъяснить сторонам, что в порядке ч. 2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании недействительной красную линию, пересекающую земельные участки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Г.А. Фаустова