Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-26/2021;) от 07.12.2021

№ 12-3/2022

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                 04 февраля 2022 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой постановление мирового судьи просит отменить в виду существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности указывает, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, которое мировой судья расценил как аналогичное, он не совершал, так как за рулем транспортного средства находился не он. На данное постановление им подана жалоба.

В судебное заседание ФИО1, который извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Часть 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, то есть за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, а также за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника <адрес> <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на 15 км автодороги <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> установленной на данном участке скорости движения на 64 км/ч (л.д.14).

Штраф за данное правонарушение ФИО1 оплачен (л.д.9-11), постановление вступило в законную силу.

Доводы жалобы о том, что данное нарушение совершено было не самим ФИО1, а иным лицом, в настоящем судебном заседании подтверждения не нашли, поскольку определением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пересмотре постановления отказано.

Иных доводов, которые указывали бы на основания для отмены или изменения постановления судьи, в жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку нарушение было зафиксировано непосредственно должностным лицом, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортным средством является безальтернативным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья                                                                              Г.А. Дурнова