Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6140/2023 ~ М-5352/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-6140/2023

УИД 66RS0003-01-2023-005285-07

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лобарев К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к Лобарев К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указало, что 13.07.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Лобарев К.В. был заключен договор микрозайма №102103642, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в размере 42000руб. на срок, указанный в графике платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. В п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку. Конкретная процентная ставка отражена в расчете задолженности. Заемщик согласился с тем, что отношения по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского займа. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все начисленные проценты. Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. Задолженность Лобарева К.В., образовавшаяся за период с13.07.2022 по 29.01.2023, по договору микрозайма от 13.07.2022 № 102103642 составляет 76867,83 руб., из которых: 38451,67 руб. – основной долг, 35878,27 руб. – проценты за пользование займом, 2537,89 руб. – пени.

На основании изложенного, просит взыскать с Лобарева К.В. задолженность по договору микрозайма от 13.07.2022 №102103642 в размере 76867,83 руб., из которых: 38451,67 руб. – основной долг, 35878,27 руб. – проценты за пользование займом, 2537,89руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Голова А.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2023, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лобарев К.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.07.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и ЛобаревымК.В. был заключен договор микрозайма №102103642, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 42000руб. под 328,5% годовых (0,90 % в день) со сроком возврата до 09.01.2023. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей.Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 14888,33 руб., последний платеж – 14488,29 руб.

Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало наличными денежными средствами займ в размере 42 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2022 № 000850, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную суму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от13.07.2022 № 102103642составляет 76867,83 руб., из которых: 38451,67 руб. – основной долг, 35878,27 руб. – проценты за пользование займом, 2537,89 руб. – пенина непогашенную сумму займа за просрочку возврата.Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком задолженность по основному долгу не оспаривается. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лобарев К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Лобарев К.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899)задолженность по договору займа от 13.07.2022 №102103642 в размере 76867,83 руб., из которых: 38451,67руб. – основной долг, 35878,27 руб. – проценты за пользование займом, 2537,89руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева