Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10506/2022 ~ М-10521/2022 от 16.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-013903-79

дело № 2-10506/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Иванюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № К0000367557/0122-Ф-19 от 13.10.2013 по состоянию на 16.12.2020 в размере 115 994,35 руб., из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 99 049,64 руб., просроченные проценты – 16 944,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 519,89 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.10.2013 между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к правилам предоставления истцом физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления Заемщика № <данные изъяты> на представление кредита на потребительские нужды. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 50 000 руб., на срок до 14.12.2015, процентная ставка – 39,90 % годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет Заемщика, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.09.2014 с ответчика была взыскана задолженность по договору. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то с момента подачи первоначального заявления, ответчику продолжали начисляться проценты и штрафы.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 01.12.2022 следует, что ответчик Иванюк ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти, то есть до обращения истца в суд с данным иском.

Согласно информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 02.12.2022, в отношении Иванюк ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из положений данной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении ответчика Иванюк ФИО7., поскольку на момент подачи в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Иванюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/      О. Г. Седова