Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-1162/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1901/2022

50RS0036-01-2022-001658-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Комолкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском о взыскании с Комолкина М.А. задолженности по кредитному договору в размере 595 168,63 руб. В обоснование иска указано, что 27.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и Комолкиным М.А. заключен кредитный договор №26076877 по условиям которого банк предоставил Комолкину М.А. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 30 лет под 27,90% годовых. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 593 168,63 руб., из которых: 499 404,25 руб. просроченный основной долг, 90 199,38 руб. просроченные проценты, 5 565 руб. неустойка по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Филберт" перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Комолкиным М.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Комолкин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен (л.д. 53).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Комолкиным М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Комолкину М.А. денежные средства в размере 500 000 руб. на 30 лет под 27,90% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность составляет 595 168,63 руб., из которых: 499 404,25 руб. - просроченный основной долг, 90 199,38 руб. - просроченные проценты, 5 565 руб. - неустойка по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Филберт" перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Комолкиным М.А.

        Согласно ст.44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 593 168,63 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 151,68 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ООО "Филберт" к Комолкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комолкина М. А. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору в размере 595 168,63 руб., судебных расходы по оплате госпошлины в размере 9 151,68 руб.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                   Судья