Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2024 ~ М-330/2024 от 31.01.2024

    18RS0003-01-2024-000980-73

    Дело № 2-2393/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Дяченко С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к ВАА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ (далее – истец) обратился в суд с иском к ВАА (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым КАВ предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. на срок по 02 декабря 2023 года. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка. В установленный договором срок ответчик денежную сумму не возвратил. Задолженность по договору не погашена в полном объёме и в установленные договором сроки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 585 588,96 руб., в том числе основной долг в размере 536 279 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 309,31 руб. за период с 30 ноября 2023 года по 24 января 2024 года, проценты за пользование суммой займа начиная с 25 января 2024 года по день погашения задолженности по ставке 5 % в месяц, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,89 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности причин неявки в судебное заседание не уведомили, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Калетин Р.В., иск поддержал, сославшись на обстоятельства изложенные в нем.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком подписан договор займа, в соответствии с которым КАВ передает в собственность ВАА денежные средства в размере 1 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 5 % в месяц со сроком возврата до 02 декабря 2023 года (пункты 1.1-1.3 договора).

Пунктом 2.2 этого же договора установлено, что датой предоставления займа считается дата написания соответствующей расписки.

В этот же день ответчиком истцу выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ВАА получил от КАВ денежную сумму в размере 1 500 000 руб. в качестве займа под 5 % в месяц по договору займа от <дата>.

Исходя из совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между КАВ и ВАА отношений по поводу займа, а именно предоставление ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб. на срок до 02 декабря 2023 года с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 5 % в месяц, поскольку форма договора займа соблюдена, факт получения денежных средств по договору подтвержден подлинником расписки, при этом стороной ответчика каких-либо доказательств неполучения по договору денежных средств не представлено.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 5 % в месяц.

Ответчиком в счет погашения задолженности уплачены следующие суммы:

- 400 000 руб. 20 ноября 2023 года,

- 200 000 руб. – 21 ноября 2023 года,

- 500 000 руб. – 29 ноября 2023 года.

Таким образом, расчет долга составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 500 000,00	03.10.2023	20.11.2023	49	1 500 000,00 ? 49 / 365 ? 60%	+ 120 821,92 р.	= 120 821,92 р.
-279 178,08	20.11.2023	Оплата долга			-120 821,92	= 0,00 р.
1 220 821,92	21.11.2023	21.11.2023	1	1 220 821,92 ? 1 / 365 ? 60%	+ 2 006,83 р.	= 2 006,83 р.
-197 993,17	21.11.2023	Оплата долга			-2 006,83	= 0,00 р.
1 022 828,75	22.11.2023	29.11.2023	8	1 022 828,75 ? 8 / 365 ? 60%	+ 13 450,90 р.	= 13 450,90 р.
-486 549,10	29.11.2023	Оплата долга			-13 450,90	= 0,00 р.
536 279,65	30.11.2023	31.12.2023	32	536 279,65 ? 32 / 365 ? 60%	+ 28 209,78 р.	= 28 209,78 р.
536 279,65	01.01.2024	24.01.2024	24	536 279,65 ? 24 / 366 ? 60%	+ 21 099,53 р.	= 49 309,31 р.
Сумма процентов: 49 309,31 руб.
Сумма основного долга: 536 279,65 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 536 279,65 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30 ноября 2023 года по 24 января 2024 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что ответчиком какие-либо возражения не представлены.

Кроме того, исходя из положений ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа начиная с 25 января 2024 года по день погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Факт несения КАВ судебных расходов подтвержден документально: договором оказания юридических услуг от 22 января 2024 года, доверенностью от 22 января 2024 года, актом сдачи-приемки услуг от 17 апреля 2024 года, распиской на сумму 30 000 руб.

Перечень юридических услуг в договоре не поимнован.

Согласно акту выполненных работ от 17 апреля 2024 года Калетин Р.В. оказал истцу следующие услуги общей стоимостью 30 000 руб.:

- подготовка искового заявления,

- направление документов в суд,

- подготовка претензии,

- подготовка ходатайства,

- участие в двух судебных заседаниях.

Выполнение указанных услуг подтверждено материалами дела.

В тоже время, учитывая сложившуюся судебную практику и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, из судебных расходов подлежат исключению затраты, прямо не связанные с рассмотрением настоящего спора, а именно подготовка досудебной претензии в адрес ответчика, поскольку для такого вида исков досудебный порядок урегулирования спора прямо не предусмотрен действующим законодательством. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку ни договором, ни актом выполненных услуг не определена стоимость каждой из оказанных юридических услуг, суд при определении разумного размера расходов истца по оплате услуг представителя истца учитывает в качестве аналога решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, из которого следует, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги за ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, не относящегося к сложным, обычно взимается 50 000 руб.

Таким образом, расходы на представителя в сумме 30 000 руб. соотносятся с расходами, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и соответствуют целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), что не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Приведенная сумма в полной мере соответствует характеру и объему выполненной представителем истца работы, требованиям разумности судебных расходов и надлежащим образом обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в правоотношении, являющемся по своему содержанию обязательственным. Оснований для снижения размера взысканных судебных расходов суд не усматривает.

Доказательств чрезмерности и неразумности понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 055,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАВ (паспорт серии <номер>) к ВАА (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ВАА в пользу КАВ задолженность по договору займа от <дата> в размере 585 588,96 руб., в том числе: основной долг в размере 536 279,65 руб., проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2023 года по 24 января 2024 года в размере 49 309,31 руб.

Взыскать с ВАА в пользу КАВ проценты за пользование суммой займа начиная с 25 января 2024 года по день погашения задолженности, начисляемые по ставке 5 % в месяц на сумму основного долга в размере 536 279,65 руб. с учетом дальнейшего погашения задолженности.

Взыскать с ВАА в пользу КАВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 18 апреля 2024 года.

Судья А.А. Салов