Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2589/2024 ~ М-2226/2024 от 04.06.2024

№ 2а -2589/2024

73RS0002-01-2024-003457-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                        19 июня 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Навасардяна В.С.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

представителя административного истца – Моор Н.А., действующей по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хренова Владимира Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Хренова В.С., указав следующее.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хренова В.С. был установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.С. был поставлен на профилактический учет в ОВД РФ, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ решением Засвияжского районного суда <адрес> Хренову В.С. были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей. По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> в период административного надзора Хренов В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, в соответствии со ст. 4 ч.2 п. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игровой и детской спортивной инфраструктуры. С учетом изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит установить Хренову В.С. дополнительные административные ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и спортивной инфраструктуры.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Хренов В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений, указав на его законность и обоснованность.

Суд, выслушав явившие стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить Хренову В.С. дополнительные административные ограничения, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан Хренов В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хренова В.С. был установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость по данному приговору на настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Хренов В.С. был поставлен на профилактический учет в ОВД РФ, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> в период административного надзора Хренов В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Хренов В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

В соответствии со ст. 4 ч.2 п. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Хренов В.С. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с которой ему был установлен административный надзор решением от 23.12.2021 года.

В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований для возложения на Хренова В.С.дополнительных ограничений, указанных в ст. 4 ч.2 п. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хренова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хренова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Дополнить Хренову Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты> административные ограничения ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игровой и спортивной инфраструктуры.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                 Навасардян В.С.