Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7001/2010 ~ М-6638/2010 от 31.08.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизьмина Ю.А. к Карпину Р.Н. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Сизьмин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Карпину Р.Н. о взыскании денежной суммы в размере 60 тысяч рублей по тем основаниям, что 21 сентября 2009 года между Сизьминым Ю.А. и Вересовой Т.И., действующей от имени Карпина Р.Н. по доверенности, было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым Вересова Т.И. получила задаток в сумме 60 тысяч рублей в счет продажной стоимости комнаты по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>. В соглашении определена дата подписания основного договора купли-продажи комнаты – до 30 декабря 2009 года. Однако до указанной даты Карпин Р.Н. отозвал доверенность на Вересову Т.И. Денежные средства, полученные в качестве задатка, в размере 60 тысяч рублей истцу не возвращены. В связи с этим Сизьмин Ю.А. просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Представитель истца Спирин В.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

В судебном заседании установлено, что Карпин Р.Н. 21 сентября 2009 года выдал Вересовой Т.И. нотариальную доверенность на право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Карпину Р.Н. одну комнату <адрес> по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> с правом получения всех необходимых зарегистрированных документов, делать от имени Карпина Р.Н. заявления, расписываться за Карпина Р.Н. и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

21 сентября 2009 года Вересова Т.И., действуя по доверенности в интересах собственника комнаты Карпина Р.Н., заключила с Сизьминым Ю.А. соглашение о задатке, согласно которому получила от истца задаток в размере 60 тысяч рублей за продаваемую комнату по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> в счет суммы продажной стоимости в размере 400 тысяч рублей. Данным соглашением было определено подписание основного договора купли-продажи комнаты – до 30 декабря 2009 года. В дальнейшем Карпин. Р.Н. отозвал доверенность и сделка по купле-продаже комнаты заключена не была, деньги Сизьмину Ю.А. не возвращены.

В соответствии со статьей 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Поскольку Вересова Т.И. при заключении соглашения о задатке выступала в интересах собственника комнаты, представляя его по доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сизьмина Ю.А. к Карпину Р.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Карпина Р.Н. в пользу Сизьмина Ю.А. денежную сумму в размере 60 тысяч рублей.

Взыскать с Карпина Р.Н. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн