Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3306/2023 ~ М-3248/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности Поздняковой Л.В., представителя ответчика по ордеру – адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) исковому заявлению Юрановой Эльвиры Федоровны к Юранову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из ордера на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордере указан в качестве сына Юранов В.В. Заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юранов В.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Просит признать Юранова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.; исключить его из ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Истец Юранова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представителя истца по доверенности Позднякова Л.В. (л.д. 10) в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Юранов В.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу последнего известного места жительства, в судебное заседание не явился.

    Представителя ответчика по ордеру – адвоката Черемных В.В., действующий на основании ордера (л.д. 41), назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ (л.д. 27) не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании ордера (данные изъяты) серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Юрановой Э.Ф. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указан в качестве сына Юранов В.В. (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по данному адресу состоят: наниматель Юранова Э.Ф. и её дочь Позднякова Л.В. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты), ответчик Юранов В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12-13).

Принимая во внимание, что ответчик Юранов В.В. на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для исключения его из ордера на спорное жилое помещение.

Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Юрановой Эльвиры Федоровны к Юранову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из ордера на жилое помещение удовлетворить.

Признать Юранова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения Юранова Владимира Владимировича из ордера на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судья                                             Д.К. Егоров

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.