Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-270/2023 от 22.08.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-423/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» (далее по тексту - ООО «Камамбер», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав иск тем, что 09.06.2023г. в 12 час. 45 мин. возле <адрес>А по<адрес> ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № под его управлением и автомобилем марки Lada Largus, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ООО «Камамбер», под управлением ФИО4, работающего водителем в вышеуказанной организации. Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 23.06.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, как причинителя вреда была застрахована страхователем ООО «Камамбер» в АО «Государственная страховая компания «Югория».

По результатам обращения в АО «Страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба в результате ДТП в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 386 500 руб., из которых 383 500 руб. расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству и 3 000 руб. возмещение расходов за эвакуацию транспортного средства с места ДТП.

Истец обратился в ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 686 919,96 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 313 419,96 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе: 303 419,96 руб. - возмещение оставшейся части восстановительного ремонта, 10 000 руб. - оплата услуг оценки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Камамбер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведения неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

При этом надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09.06.2023г. в 12 час. 45 мин. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № под его управлением и автомобилем марки Lada Largus, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ООО «Камамбер», под управлением ФИО4, работающего водителем в ООО «Камамбер».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 09.06.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается протоколом об административном правонарушении№.

Нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что отражено в сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП.

По результатам обращения в АО «Страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба в результате ДТП в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 386 500 руб., из которых 383 500 руб. расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству и 3 000 руб. возмещение расходов за эвакуацию транспортного средства с места ДТП, что подтверждается актами о страховом случает от 07.07.2023г. и 12.07.2023г.

Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Независимая оценка «Сувар-Сервис»». Согласно экспертному заключению № от 05.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным регистрационным знаком № составляет 686 919,96 руб.

Соответственно за вычетом 383 500 руб., суммой выплаченной страховой компанией, с ответчика подлежит взысканию 303 419,96 руб. (686 919,96 руб. - 383 500 руб. = 303 419,96 руб.).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, отчет является полным и достоверным. Заключения подготовлены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре транспортного средства, проведении необходимых исследований, являются обоснованными и не содержат противоречий, что позволяет суду принять их в качестве допустимого доказательства.

Представленные истцом заключения эксперта не оспорены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности определения размера ущерба, в материалах дела не имеется.

Представленные истцом доказательства являются достаточными для установления с разумной степенью достоверности размера ущерба, причиненного ему в результате повреждения автомобиля в ДТП.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с собственника транспортного средства в размере 303 419,96 руб. - возмещение оставшейся части восстановительного ремонта.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Убытки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку были связаны с повреждением автомобиля по вине ответчика и являлись необходимыми для восстановления имущественных прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из полного удовлетворения судом исковых требований, а именно: расходы на оплату услуг экспертного заключения в размере 10 000 руб. (л.д. 29-30), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер», ИНН 1622002559, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камамбер», ИНН 1622002559, денежные средства в размере 313 419,96 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе: 303 419,96 руб. - возмещение оставшейся части восстановительного ремонта, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг оценки, 6 334 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов