Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2016 ~ М-1750/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2466/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РКК «Энергия» к Шаталову Р. В., Шаталовой Н. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РКК «Энергия», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к Шаталову Р.В., Шаталовой Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, комнаты № и №. Оплату за жильё ответчики не производят.

Истцы, ссылаясь на то, что ОАО «РКК «Энергия» является собственником вышеназванных жилых помещений, просит суд: взыскать с Шаталова Р.В. в пользу ОАО «РКК «Энергия» задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере – 43123 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 1493 руб. 69 коп.; взыскать с Шаталовой Н.К. в пользу ОАО «РКК «Энергия» задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере – 42879 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1486 руб. 37 коп.. (л.д. 2-3, 28-29).

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шаталов Р.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании суммы задолженности в размере - 43123 руб. 06 коп..

Ответчик Шаталова Н.К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шаталова Р.В..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Судом установлено, что Шаталов Р.В. и Шаталова Н.К. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, комнаты № и №. Оплату за жильё ответчики не производят.

Собственником указанных помещений является ОАО «РКК «Энергия».

Согласно представленному расчёту, задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года составляет – 43123 руб. 06 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года составляет – 42879 руб. 23 коп..

Ответчики размер задолженности признали.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РКК «Энергия» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Шаталова Р.В. в пользу истца следуте взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 1493 руб. 69 коп., с Шаталовой Н.К. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере - 1486 руб. 37 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РКК «Энергия» удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Р. В. в пользу ОАО «РКК «Энергия» задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере – 43123 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 1493 руб. 69 коп..

Взыскать с Шаталовой Н. К. в пользу ОАО «РКК «Энергия» задолженность по оплате коммунальных услуг за комнату № <адрес> за период с 01.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере – 42879 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 1486 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 июля 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева