Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 ~ М-617/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-839/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001070-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Акимову Аблякиму Салиевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ГУП РК «Крымэнерго о взыскании с Акимова А.С. в счет возмещения ущерба 184 461,50 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 889,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 при проведении персоналом Судакского РЭС проверки работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, был установлен факт вмешательства потребителем в работу системы учета электрической энергии посредством неверной фазировки. Указанный факт зафиксирован актом о безучетном потреблении электрической энергии и материалом видеосъемки. По результатам рассмотрения акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии. Сумма недоучтенной электроэнергии с учетом произведенной оплаты за потребленную электроэнергии составила 184 461,50 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая им получена 19.06.2023. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возместить ущерб, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Ягьяев О.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Акимов А.С. в судебном заседании пояснил суду, что не возражает возместить ущерб, однако просил снизить указанную сумму в три раза, поскольку она является чрезмерно высокой. Кроме того ответчик сообщил, что он является инвалидом II группы, имеет незначительный доход и получает лишь пенсию по инвалидности, а в доме по вышеуказанному адресу проживает многодетная семья. Не оспаривал обстоятельство безучетного потребления.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. одним из признаков безучетного потребления является, выявление в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Порядок действий сетевой организации при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии и расчета объёма неучтенной электрической энергии, в том числе период расчета, императивно указан в п. 177 - 178 вышеуказанного нормативного документа.

В отношении физических лиц - потребителей коммунальной услуги электроснабжение, порядок действий исполнителя коммунальной услуги, при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, в том числе нарушения, срыва пломб регламентирован п. 81.11, а несанкционированного подключения внутридомового оборудования п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Таким образом, для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке (пункт 85(1)), установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем c привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что на имя Акимова Аблякима Салиевича в ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № (л.д. 4).

Энергоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго» по вышеуказанному адресу электроэнергия подается, потребителем текущая потребленная электроэнергия оплачивается (л.д.4).

24 апреля 2023 года при проведении персоналом Судакского РЭС проверки работоспособности прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, в присутствии потребителя Акимова А.С. был установлен факт без учетного потребления электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, что подтверждается актом № 268461 от 24.04.2023 (л.д. 5).

Согласно справки-расчета объёма и стоимости неучтенной электроэнергии № 268461 от 24 апреля 2023 года, стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии, с учётом внесенных потребителем платежей, составила 184 461,50 рублей (л.д.6).

24.04.2023 в адрес Акимова А.С. была направлена досудебная претензия об уплате задолженности в размере 184 461,50 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7,9).

По мнению суда, представленный истцом расчет неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

Доказательств погашения материального ущерба на дату рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 6 ч.1 ст.8 ГК РФ установлено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности нанесение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, ответчик представил справку об инвалидности № 164/03-08 из которой следует, что он получает пенсию по инвалидности вследствие общего заболевания инвалида II группы.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от 18.08.2023, ответчик Акимов А.С. получает суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 12623,33 руб., а также ежемесячную выплату по инвалидности в размере 3540,76 руб.

Также согласно пояснениям ответчика и сведениям, указанным в справке из лицевого счета, следует что в указанном доме проживает многодетная семья.

При таких обстоятельствах спора, поскольку размер заявленных исковых требований рассчитан с применением повышающего 10-кратного коэффициента, который является санкционной мерой, а также учитывая имущественное положение ответчика, его возраст, инвалидность, размер бездоговорного потребления электроэнергии, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер взыскиваемой суммы до 95 000 руб.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 050 рублей.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Акимову Аблякиму Салиевичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Акимова Аблякима Салиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ в счет возмещения ущерба 95 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рубля 00 копеек, а всего 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек по следующим реквизитам: р/с- 40602810100230200007, кор./с – 30101810835100000123, ИНН 9102002878/КПП 910845007; БИК 043510123 в АО "ГЕНБАНК".

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2023

Председательствующий судья: