Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-137/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-176/2021

УИД-61RS0046-01-2021-000300-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                                      ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Власову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Власову А.А. (ответчик) с иском о расторжении кредитного договора № (при технической миграции присвоен №) от 12.10.2015; о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2015 года № в сумме 375 218 руб. 77 коп., из которых: 257272 руб. 60 коп. – основной долг, 112088,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1989,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3868,74 руб. – пени по просроченному долгу; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 952 руб.

Иск мотивирован тем, что с 10.05.2016 путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 12.10.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Власовым А.А. (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 450 000 руб. на срок по 19.10.2020 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 23.09.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 427941,46 руб. В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 23.09.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 375 218 руб. 77 коп., из которых: 257272 руб. 60 коп. – основной долг, 112088,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1989,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3868,74 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно исковому заявлению (л.д. 6) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 51), об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что с 10.05.2016 путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

12.10.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (при технической миграции присвоен №), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок по 19.10.2020 с уплатой 20 % годовых, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 22-23), оформленным ответчиком, анкетой-заявлением на получение кредита в Банке Москвы от 12.10.2015 (л.д. 16-21), заявлением в Банк Москвы от 12.10.2015 (л.д. 26).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность уплачивать Банку ежемесячные платежи в размере 11 919 руб. 00 коп. (кроме последнего), размер первого платежа – 1726,03 руб., размер последнего платежа – 11925,38 руб. - 18 числа каждого календарного месяца. Дата первого платежа 19.10.2015. Количество платежей - 61 (л.д. 22).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: безналичный способ, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ (п. 8 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20% годовых. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит был зачислен на банковский счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10) и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, весенние платежей не в полном размере, с 10 апреля 2019 года платежи им по данному договору не производились, в связи с чем, за просрочки исполнения обязательств Банком ответчику неоднократно начислялись пени. Данные обстоятельства также подтверждены представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 9-10).

По состоянию на 23.09.2020 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая состоит из: просроченного основного долга – 257272 руб. 60 коп., просроченных процентов – 64159 руб. 14 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 47928 руб. 95 коп., задолженности по пени – 19893 руб. 37 коп., задолженности по пени по просроченному долгу – 38687 руб. 40 коп., что также подтверждено расчетом задолженности (л.д. 11-15).

Исходя из указанного расчета, Банк снизил размеры причитающейся неустойки и по состоянию на 23.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 218 руб. 77 коп., из которых: 257272 руб. 60 коп. – основной долг, 112088,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1989,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3868,74 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный Банком расчет задолженности произведен Банком с учетом положений действующего законодательства и условий, достигнутых между сторонами кредитных договоренностей, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный Банком расчет к иску.

Направленное Банком уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.07.2020 года (л.д. 28), ответчиком проигнорировано, что сторона ответчика не отрицала.

Обязанность заемщика производить оплату кредита является императивной в силу действующего законодательства и условий кредитного договора, которая надлежащим образом не была выполнена Власовым А.А. своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, истцом в его адрес было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, при этом ответ на требование в банк не поступил, задолженность по кредиту погашена не была, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, заявленные к Власову А.А., подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 12952 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2021 года № (л.д. 7).

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 952 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (при технической миграции присвоен №) от 12.10.2015 заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Власовым А.А..

Взыскать с Власова А.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (при технической миграции присвоен №) от 12.10.2015, в размере 375 218 руб. 77 коп., из которых: 257 272 руб. 60 коп. – основной долг, 112 088 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1989 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3868 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 952 руб., а всего взыскать 388 170 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2021 г.