Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7400/2022 ~ М-6905/2022 от 20.09.2022

Дело 2-7400/2022

50RS0052-01-2022-008878-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубанкова ФИО5 к ИП Винокурову ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Дубанков М.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП Винокурову А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между Индивидуальным предпринимателем Винокуровым А.А. и Дубанковым М.А. заключен договор поставки мебели по образцу № от 29.09.2021 г., согласно условиям которого и спецификации, продавец ИП Винокуров А.А. взял на себя обязательство передать истцу мебель и/или мебельные комплектующие (кухонный гарнитур, товар) и предоставить сопутствующие и другие товары в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (раздел 1 договора) и произвести сборку/установку товара.

Стоимость товара согласно условиям договора составляет 1328150 (один миллион триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 54 коп. Дополнительные услуги (доставка, сборка, установка) стоят 67593 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 64 коп

В соответствии с п.2.2. Договора оплата (предоплата) производится в размере не менее 50% от стоимости мебели в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., при подписании договора путем перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца либо путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца.

В соответствии с п.2.3. Договора Оставшаяся сумма от стоимости товара, вносятся Покупателем после поступления Товара на склад продавца, о чем Покупателю сообщается не позднее чем за 2 дня до даты поступления.

Указанная сумма была уплачена истцом наличными: сумма предоплаты в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 копе, согласно приходно-кассовому ордеру № от 29.09.2021 г. и оставшаяся сумма по договору в размере 302 880 (триста две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. согласно приходно-кассовому ордеру № от 27.12.2021г.

В соответствии с п.3.1. Договора срок производства товара составляет 50 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса от стоимости товара (по 17 ноября 2021 г.).

Доставка товара была произведена 27 декабря 2021 г., таким образом, просрочка доставки товара составила 39 дней.

12.01.2022 г. - 19.01.2022 г. в процессе сборки кухонного гарнитура были обнаружены дефекты покраски некоторых декоративных элементов, а также отсутствовали комплектующие детали (карнизы, фасад ящика), что остановило дальнейший процесс сборки.

31.01.2022 г. продавец забрал часть фасадов (детали с дефектами покраски) для исправления. Процесс сборки был остановлен в связи с отсутствием деталей.

10.02.2022 г. при посещении квартиры покупателем обнаружились дефекты кухни в виде нарушения лакокрасочного слоя фасадов: все декоративные элементы отошли от фасадов, образовав трещины, краска от фасадов отходила при легком проведении ногтем (имеются фото и видео, которые были отправлены поставщику)

15.02.2022г. продавец забрал все фасады и декоративные элементы на повторную покраску и исправление дефектов декора.

14.05.2022 г. была произведена доставка фасадов после реставрации.

В конце мая 2022 г. в процессе сборки кухонного гарнитура были обнаружены следующие недостатки:

1)     цвет фасадов значительно отличается от заявленных рекламных образцов (отсутствие патины в связи с повторной покраской);

2)     отсутствуют комплектующие детали кухонного гарнитура (дверь, фасад ящика, цоколь)

Сборка кухонной мебели оказалась невозможной т.к. отсутствовали необходимые детали. На неоднократные (09.06.2022 г., 16.06.2022 г., 20.06.2022 г., 01.07.2022 г., 14.07.2022 г.) обращения отвечали, что доставка будет произведена в порядке очереди на производстве. После обращения 03.09.2022 г. сообщили, что все готово и сборщики должны были с нами связаться.

07.09.2022 г. недостающие детали кухонного гарнитура были доставлены. Акт приемки-передачи кухонного гарнитура не составлялся.

20.06.2022 г. Истец составил и направил в адрес Ответчика претензию со следующими требованиями: 1) доставить недостающие детали кухонного гарнитура в срок до 15.07.2022 г.; 2) осуществить сборку кухонного гарнитура до 20.07.2022 г.; 3) уменьшить стоимость товара на 486 702 руб. 72 коп. (стоимость фасадов); 4) оплатить неустойку за просрочку доставки кухонного гарнитура в сумме 665000 руб. * 0,5% * 39 дней = 129 675 руб. 00 коп. (период с 18.11.2021 по 26.12.2021 г.); 5)оплатить неустойку за просрочку доставки недостающих элементов кухонного гарнитура в 967880 руб. * 0,5% * 176 дней = 851 734 руб. 00 коп. (период с 27.12.2021 по 20.06.2022 г.).

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму соответственного уменьшения цены некачественно поставленного товара в размере 486 702 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот два) руб. 72 коп.; взыскать с Ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара в размере 967880 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя в сумме 474261 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят одна тысяча) руб. 20 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; государственную пошлину в размере 4 644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 22 коп.; в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Винокуров А.А. не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 " О защите прав потребителей " предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из статьи 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 " О защите прав потребителей ").

В силу пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 " О защите прав потребителей " если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Винокуровым ФИО7 (Продавец, Ответчик) и Дубанковым ФИО8 (Покупатель, Истец) заключен договор поставки мебели по образцу № от 29.09.2021 г.

Согласно условиям договора, спецификации, Продавец взял на себя обязательство передать мебель и/или мебельные комплектующие (кухонный гарнитур, товар) и предоставить сопутствующие и другие товары в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (раздел 1 договора) и произвести сборку/установку товара (л.д. 10-15).

Стоимость товара, согласно условиям договора, спецификацией составляет 1 328 150 (один миллион триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 54 коп., (в том числе камень на столешницу и ручки скобы)

Дополнительные услуги (доставка, сборка, установка) составили 67 593 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 64 коп

В соответствии с п.2.2. Договора Оплата (предоплата) производится в размере не менее 50% от стоимости мебели в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., при подписании договора путем перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца либо путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца.

В соответствии с п.2.3. Договора Оставшаяся сумма от стоимости товара, вносятся Покупателем после поступления Товара на склад продавца, о чем Покупателю сообщается не позднее чем за 2 дня до даты поступления.

Указанная сумма была уплачена Покупателем наличными: сумма предоплаты в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 копе, согласно приходно-кассовому ордеру № от 29.09.2021 г. и оставшаяся сумма по договору в размере 302 880 (триста две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. согласно приходно-кассовому ордеру № от 27.12.2021г. (л.д. 18).

В соответствии с п.3.1. Договора срок производства товара составляет 50 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса от стоимости товара (по 17 ноября 2021 г.).

Доставка товара была произведена 27 декабря 2021 г.

12.01.2022 г. - 19.01.2022 г. в процессе сборки кухонного гарнитура были обнаружены дефекты покраски некоторых декоративных элементов, а также отсутствовали комплектующие детали (карнизы, фасад ящика), что остановило дальнейший процесс сборки.

31.01.2022 г. продавец забрал часть фасадов (детали с дефектами покраски) для исправления. Процесс сборки был остановлен в связи с отсутствием деталей.

10.02.2022 г. при посещении квартиры покупателем обнаружились дефекты кухни в виде нарушения лакокрасочного слоя фасадов: все декоративные элементы отошли от фасадов, образовав трещины, краска от фасадов отходила при легком проведении ногтем (имеются фото и видео, которые были отправлены поставщику)

15.02.2022 г. продавец забрал все фасады и декоративные элементы на повторную покраску и исправление дефектов декора.

14.05.2022 г. была произведена доставка фасадов после реставрации.

В конце мая 2022 г. в процессе сборки кухонного гарнитура были обнаружены следующие недостатки: 1)     цвет фасадов значительно отличается от заявленных рекламных образцов (отсутствие патины в связи с повторной покраской); 2)     отсутствуют комплектующие детали кухонного гарнитура (дверь, фасад ящика, цоколь).

Сборка кухонной мебели оказалась невозможной т.к. отсутствовали необходимые детали. На неоднократные (09.06.2022 г., 16.06.2022 г., 20.06.2022 г., 01.07.2022 г., 14.07.2022 г.) обращения отвечали, что доставка будет произведена в порядке очереди на производстве. 07.09.2022 г. недостающие детали кухонного гарнитура были доставлены.

Акт приемки-передачи кухонного гарнитура не составлялся.

20.06.2022г. Истец составил и направил в адрес Ответчика претензию со следующими требованиями: 1)     доставить недостающие детали кухонного гарнитура в срок до 15.07.2022 г.; 2)     осуществить сборку кухонного гарнитура до 20.07.2022 г.; 3)     уменьшить стоимость товара на 486 702 руб. 72 коп. (стоимость фасадов); 4)     оплатить неустойку за просрочку доставки кухонного гарнитура в сумме 665000 руб. * 0,5% * 39 дней = 129 675 руб. 00 коп. (период с 18.11.2021 по 26.12.2021 г.) 5)     оплатить неустойку за просрочку доставки недостающих элементов кухонного гарнитура в 967880 руб. * 0,5% * 176 дней = 851 734 руб. 00 коп. (период с 27.12.2021 по 20.06.2022 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1. соразмерного уменьшения покупной цены;

2. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3. возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Дубанкова М.А. в части уменьшения цены некачественно поставленного товара и взыскания денежных средств, суд исходит из того, что факт наличия производственных недостатков и дефектов сборки в приобретенном истцом наборе кухонной мебели, доказан материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком, на котором в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, лежит бремя доказывания оказания потребителю услуги надлежащего качества, не представлено.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание стоимость товара, определенного договором в размере 1 328 150 рублей, уровень снижения качества изделия, и считает необходимым взыскать с ИП Винокурова А.А. в пользу Дубанкова М.А. 486 702,72 рубля.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара в размере 967880 рублей 00 копеек за период с 20.07.2022 по 06.09.2022 г. и взыскать с Ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя в сумме 474 261 руб. 20 коп. за период с 20.07.2022 по 06.09.2022 г.

Суд считает необходимым взыскать размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара за периоды с 20.07.2022 по 06.09.2022 г. в размере 486 702,72 рубля, в удовлетворении требований о взыскании с Ответчика в пользу истца сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя за период с 20.07.2022 по 06.09.2022 г. в сумме 474 261 руб. 20 коп. отказать, расценив как несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что судом было установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает обоснованными, и подлежащим удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от     28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, приведенные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 243351,36 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере 13 234, 50 рублей. Оплаченная же истцом государственная пошлина в сумме 4 644,22 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с положениями подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации как государственная пошлина, ошибочно оплаченная истцом, освобожденным от уплаты пошлины по искам о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дубанкова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО10 в пользу Дубанкова ФИО11 сумму уменьшения цены некачественно поставленного товара в размере 486 702 руб. 72 коп., сумму неустойки за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара в размере 967 880 рублей 00 копеек за период с 20.07.2022 по 06.09.2022 г., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 243351,36 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Винокурова ФИО12 в доход бюджета г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере 13 234, 50 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области вернуть истцу Дубанкову ФИО13 оплаченную государственную пошлину в сумме 4 644,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.В. Ванеева