Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2022 от 21.11.2022

Мировой судья – Казанцева С.А.

№12-192/2022 <***>)

18MS0038-01-2022-002939-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 г.                                                                 <*****>

         Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об отказе от жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Казанцевой С.А. по делу об административном правонарушении №*** от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Казанцевой С.А. по делу об административном правонарушении №*** от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>. <***>.

<дата> ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба.

<дата> от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы, просила вернуть данную жалобу без рассмотрения по существу, о чем представила письменное ходатайство.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, изучив письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к выводу, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Казанцевой С.А. от <дата> по делу об административном правонарушении №*** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Новожилова