Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3990/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-3990/2022 (59RS0№-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Предстательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

ответчика Пьянковой О.Ю.,

представителя третьего лица Нигматуллина Ф.Н., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Пьянковой О. Ю., Пьянковой Ю. И. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, о выселении из данного дома без предоставления иного жилого помещения,

Третье лицо: Ващенко В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебные заседания дважды (в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению дела по существу) не являлся, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец о рассмотрении дела извещен.

Ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица возражает против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, суд считает, что следует оставить без рассмотрения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Пьянковой О. Ю., Пьянковой Ю. И. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, о выселении из данного дома без предоставления иного жилого помещения; поскольку представитель истца дважды в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Пьянковой О. Ю., Пьянковой Ю. И. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, о выселении из данного дома без предоставления иного жилого помещения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя и невозможности сообщения о них суду.

судья                         Турьева Н.А.