Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-254/2023 от 27.01.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000402-38

Дело № 2-642/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                     РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Хуртиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          по иску Вафиной Венеры Марсовны к Чижковой Екатерине Юрьевне о защите прав потребителя

установил:

Вафина В.М. обратилась в суд с иском к Чижковой Екатерине Юрьевне о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что 21 ноября 2021 года она заключила с Чижковой Екатериной Юрьевной договор №21/11/21 по ведению авторского надзора. По условиям заключенного договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий по осуществлению авторского надзора на объекте (квартира) расположенном по адресу: <адрес>. Авторский надзор включает в себя следующие услуги: Регулярные выезды автора проекта на объект; Контроль соответствия проводимых работ дизайн-проекту; Общение с прорабом на объекте, в т.ч. по телефону (консультации по все представленным чертежам); Внесение изменений в проект, возникших после СМР; Координация заказа материалов и оборудования от имени и по поручению Заказчика (составление и согласование счетов, проверка соответствия артикулов и количества материалов, согласование сроков поставки, подбор альтернативных позиций в случае снятия с производства или неподходящих сроков поставки); Размещение декоративных элементов в интерьере (шторы, картины, вазы, зеркала и т.д.). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.3).

Согласно пункту 2.1 стоимость осуществления авторского надзора составляет 30000 рублей за один календарный месяц. Оплата происходит двумя частями; 5 и 20 числа, каждого месяца до завершения реализации проекта и подписания Акта приема-передачи, из расчета 1000 рублей в день, форма оплаты наличный расчет (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 3.2.4. Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику в отчетной форме информацию о проделанной работе, до завершения проекта.

В связи с неоднократными нарушениями Исполнителем условий заключенного договора и непредставлением, в нарушении пункта 3.2.4 Договора, отчетов о проделанной работе, нарушением промежуточных сроков сдачи работ, истцом в адрес ответчика 20 сентября 2022 года былонаправлено уведомление о расторжении договора.

До момента расторжения Договора истцом в соответствии с пунктом 2.1 договора была уплачена сумма в размере 168800 рублей.

8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных сумм по Договору в размере 168800 рублей.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 168800 рублей, неустойку: за период 10 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года - в размере 91152 рублей; за период с 27 декабря 2022 года по день исполнения обязательства из расчета 5064 рублей в день; моральный вред в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, 21 ноября 2021 года Вафина В.М. заключила с Чижковой Е.Ю.договор №21/11/21 по ведению авторского надзора. По условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий по осуществлению авторского надзора на объекте (квартира) расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2 авторский надзор включает в себя следующие услуги: Регулярные выезды автора проекта на объект; Контроль соответствия проводимых работ дизайн-проекту; Общение с прорабом на объекте, в т.ч. по телефону (консультации по все представленным чертежам); Внесение изменений в проект, возникших после СМР; Координация заказа материалов и оборудования от имени и по поручению Заказчика (составление и согласование счетов, проверка соответствия артикулов и количества материалов, согласование сроков поставки, подбор альтернативных позиций в случае снятия с производства или неподходящих сроков поставки); Размещение декоративных элементов в интерьере (шторы, картины, вазы, зеркала и т.д.).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 стоимость осуществления авторского надзора составляет 30000 рублей за один календарный месяц. Оплата происходит двумя частями; 5 и 20 числа, каждого месяца до завершения реализации проекта и подписания Акта приема-передачи, из расчета 1000 рублей в день, форма оплаты наличный расчет (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.2.4. Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику в отчетной форме информацию о проделанной работе, до завершения проекта.

Согласно представленным чекам по операциям, истцом в соответствии с пунктом 2.1 договора ответчику была уплачена сумма в размере 168800 рублей.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий заключенного договора и непредставлением, в нарушении пункта 3.2.4 Договора, отчетов о проделанной работе, нарушением промежуточных сроков сдачи работ, истцом в адрес ответчика 20 сентября 2022 года было направлено уведомление о расторжении договора.

8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных сумм по договору в размере 168800 рублей.

Требования истца до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 4 и 6 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по заключенным договорам, равно как и неисполнение принятых на себя обязательств, достоверно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как ответчиком в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных доказательств, опровергающих эти доводы, не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с Чижковой Е.Ю. в пользу Вафиной В.М. денежных средств, уплаченных по договору в размере 168800 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами неустойки, которые проверены и признаются арифметически верными, в связи с чем взыскивает с Чижковой Е.Ю. в пользу Вафиной В.М. неустойку за период с 10 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 91 152 рублей, проценты с 28 декабря 2022 года по день фактического исполнения из расчета 5 064 рубля за каждый день просрочки.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению его требований, судом установлен, взыскание штрафа является обязательным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132976 рублей ((168800 руб.+91152 руб.+4000 руб.)/2).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 010 рублей (по имущественным требованиям и по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

исковые требования Вафиной Венеры Марсовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Чижовой Екатерины Юрьевны (№) в пользу Вафиной Венеры Марсовны (№) денежные средства в размере 168 800 рублей, неустойку в размере 91 152 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, проценты с 28 декабря 2022 года по день фактического исполнения из расчета 5 064 рубля за каждый день просрочки, штраф в размере132976 рублей.

Взыскать с Чижовой Екатерины Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии 92 19 687979) в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                                  Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                                  Загидуллина А.А.