Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 05.04.2023

                     №11-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                      г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 13 февраля 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в удовлетворении заявления коммерческого банка «Агропромкредит» (АО) Оренбургского филиала АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению коммерческого банка «Кредитный агропромбанк» (ООО) к Павлуцкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе АО КБ «Агропромкредит» просит определение мирового судьи от 13 февраля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Принять новое определение и рассмотреть вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 7 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Павлуцкого С.В. в пользу коммерческого банка «Кредитный агропромбанк» (ООО) задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 апреля 2008 года

Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 мая 2010 г. произведена замена стороны- взыскателя с Коммерческого Банка «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий Банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество).

Отказывая в удовлетворения заявления АО КБ «Агропромкредит», мировой судья исходил из того, что сведений на официальном сайте ФССП России по вышеуказанному судебному приказу, выданному 7 апреля 2008г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, отсутствует. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек 22 апреля 2011г. Кроме того, представитель АО КБ «Агропромкредит» не ставит вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Заявитель указывает, что лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается справкой ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области о том, что на основании судебного приказа №2-115/080 от 7 апреля 2008г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга в отношении должника Павлуцкого С.В. в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит», судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга 16 марта 2022г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. 30 сентября 2022г. исполнительное производство было окончено согласно п.1 ч.3 ст.46, ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе пересылки оригинал судебного приказа №2-115/080 от 18 декабря 2019 года, выдан мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, был утерян.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, АО КБ «Агропромкредит» указало, что исполнительный документ утрачен при пересылке службой судебных приставов-исполнителей, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем заявителю стало известно только 18 января 2023г, ссылаясь при этом на представленное в дело справку ОСП Дзержинского района г.Оренбурга.

Мировой судья данным обстоятельствам оценку не дал, и фактически указав на истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, не разрешил также вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

АО КБ «Агропромкредит» при обращении в суд с заявлением ссылалось на обстоятельства и приводило доказательства того, что течение названного срока было прервано.

Между тем в нарушение приведенных положений ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции данный вопрос на обсуждение сторон не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 13 февраля 2023г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта утраты подлинника исполнительного документа.

    Поскольку установлен факт утраты исполнительного документа, при этом срок на его предъявление не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа от 13 февраля 2023г. отменить.

заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании с Павлуцкого Сергея Викторовича суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» дубликат исполнительного листа (судебный приказ) по делу №2-115/08 от 7 апреля 2008 года о взыскании с Павлуцкого Сергея Викторовича суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк».

Судья                                                                             Н.А. Федулаева