Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1386/2023 от 30.06.2023

№1-1386/2023                                                                                     14RS0035-01-2023-008969-05

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                             09 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Ядреевой К.С., Максимова А.Г., подсудимого Токоёмова А.А., защитника Ермоченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токоёмова Андрея Анатольевича, родившегося ___ ранее судимого:

- 08.02.2016 мировым судьей судебного участка № 10 по Верхоянскому району РС (Я) по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 10 по Верхоянскому району РС (Я) по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 02.09.2020 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 08.02.2016, 02.06.2016 к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 25 000 рублей;

- 07.05.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 05.07.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.10.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

    Токоёмов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15 часов 00 минут 12.02.2023 по 15 часов 00 минут 18.02.2023 Токоёмов А.А., находясь в комнате № расположенной по адресу: г. Якутск, ____ в которой проживал в качестве арендатора на основании устного договора от 12.02.2022, и нес материальную ответственность за вверенное ему на временное пользование имущество, принадлежащее Максимовой А.А., находящееся в указанной комнате, из внезапно возникших корыстных побуждений, испытывая потребность в денежных средствах, с целью незаконного материального обогащения, против воли и без разрешения Максимовой А.А., решил присвоить вверенное ему имущество и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, а именно сбыть вверенные ему для пользования ноутбук марки «Acer» модели Aspire ___ с кабелем зарядного устройства, ноутбук марки ___ модели № ____ с кабелем зарядного устройства, игровую приставку марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A в комплекте с кабелем зарядного устройства, кабелем ___ и кабелем USB, геймпад марки «Sony» модели ___ геймпад марки ___ модели ___ на игровую приставку ___ модели ___

    Реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Максимовой А.А., вверенных ему как арендатору комнаты № 221, расположенной по адресу: г. Якутск, ____ Токоёмов А.А., являясь в силу обязательств по аренде комнаты материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Максимовой А.А., и желая этого, в период времени с 15 часов 00 минут 12.02.2023 по 15 часов 00 минут 18.02.2023, находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, против воли собственника, имея доступ к товарно-материальным ценностям, путем присвоения похитил, ноутбук марки «Acer» модели Aspire ___ с кабелем зарядного устройства, стоимостью 29 400 рублей, ноутбук марки «Toshiba» модели ___ с кабелем зарядного устройства, стоимостью 15 999 рублей, игровую приставку марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A в комплекте с кабелем зарядного устройства, кабелем ___ и кабелем USB, стоимостью 13 990 рублей, геймпад марки «Sony» модели ___ стоимостью 2 090 рублей, геймпад марки «JOYD» модели ___ на игровую приставку «PlayStation 3» модели CECH-3008A стоимостью 399 рублей, принадлежащие Максимовой А.А., причинив тем самым Максимовой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 878 рублей.

В судебном заседании подсудимый Токоёмова А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что 18 февраля его выгнала хозяйка квартиры, до этого 15 или 16 февраля пошел к другу Гоголеву с пакетом, там выпили. Через 2 дня позвонила хозяйка квартиры и сказала вернуть вещи. Он забыл где их оставил, потом вспомнил, пошел к хозяйке вернуть вещи, там задержали сотрудники полиции. Квартиру нашел через объявление, об аренде договорились устно. Сын хозяйки показал комнату, что и где находится. Говорили ли ему про вещи в квартире не помнит.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания Токоёмова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Протокол допроса подозреваемого Токоёмова А.А. от 22.02.2023, который показал, что 12.02.2023 нашел объявление о сдаче в аренду комнаты по адресу г. Якутск ____ в комнате находился парень, договорились о сдаче комнаты на устной основе, т.е. никаких договоров не составляли. 15.02.2023 когда он раскладывал вещи, обнаружил в тумбочке, 2 ноутбука и игровую приставку «PlayStation». 16.02.2023 распивал спиртные напитки и ушел в запой до 18.02.2023. Когда распивал, из-за отсутствия денег, зная, что ноутбуки и приставка принадлежат владельцу этой комнаты, он решил 2 ноутбука и игровую приставку «PlayStation» сдать в комиссионные магазины. Он сдал это, на свое имя, думал, что потом выкупит. В общем ему дали 8000 рублей. В данное время он выкупил сданные вещи и готов их выдать. (л.д. 49-52).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Токоёмова А.А от 25.02.2023, в ходе которого, находясь по адресу: г. Якутск, ____ Токоёмов А.А. указал на комнату № 221, где 16 февраля 2023 года, похитил вещи, принадлежащие Максимовой А.А., а именно 2 ноутбука, игровую приставку марки ___ К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 58-61).

Протокол допроса подозреваемого Токоёмова А.А. от 02.03.2023, который показал, что при первом допросе в качестве подозреваемого он показал, что сдал и выкупил похищенные вещи с комиссионного магазина, так как не хотел вовлекать в уголовное дело своего друга Гоголева Виктора. В действительности он не сдавал похищенные вещи ни в какие комиссионные магазины, а хранил их у своего друга Гоголева Виктора. Виктор не знал, что привезенные вещи - украденные. (л.д. 93-95).

Протокол допроса обвиняемого Токоёмова А.А. от 06.04.2023, который показал, что в период времени с 15:00 час. 12.02.2023 по 15:00 час. 18.02.2022, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты ____ г. Якутска, похитил ноутбук марки «Acer» модели Aspire 7551GN974G64Bikk, ноутбук марки «Toshiba» модели № Pslb0E-005012ru, игровая приставка марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A, геймпад марки «Sony» модели CECHZC2U, геймпад марки «JOYD» модели JOYD GP-301 на игровую консоль «PlayStation 3» модели CECH-3008A. С похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. (л.д. 119-121).

Протокол допроса обвиняемого Токоёмова А.А. от 19.05.2023, который показал, что в период времени с 15.02.2023 по 18.02.2022, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендуемой у Максимовой комнате ____ г. Якутска, чтобы добыть себе средства на свои личные нужды, решить похитить оставленную оргтехнику. Понимая, что данная оргтехника доверена на время арендатором как съемщику комнаты, решил их присвоить и с этой целью, в указанное время забрал из комнаты ноутбук марки «Acer» модели Aspire 7551GN974G64Bikk, ноутбук марки «Toshiba» модели № Pslb0E-005012ru, игровая приставка марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A, геймпад марки «Sony» модели CECHZC2U, геймпад марки «JOYD» модели JOYD GP-301 на игровую консоль «PlayStation 3» модели CECH-3008A и унес их. Таким образом он их украл и на время, чтобы оставить себе, положил на хранение у своего знакомого Г.В.Д. (л.д. 244-246).

Оглашенные показания подсудимый Токоёмов А.А. подтвердил, похищенные вещи в ломбард не сдавал, подтверждает последние показания, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Токоёмова А.А.., его виновность в совершении преступления, подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетеля.

Оглашен протокол допроса потерпевшей Максимовой А.А. от 22.02.2023, согласно которому у нее в собственности имеется комната по адресу: г. Якутск ____ которую сдает в аренду. 12.02.2023 года выставила объявления на сайте «DoskaYkt» о сдаче в аренду. В этот же день позвонил мужчина, он представился по имени А. и согласился снять комнату на длительный срок. В этот же день, около 15:00 час. он пришел в сдаваемую комнату по адресу г. Якутск ____ Она отправила своего сына А. чтобы он передал ключи А. и чтобы сказал куда скинуть денежные средства за оплату комнаты. После чего, А. перевел денежные средства в размере 15 000 рублей по приложению «Сбербанк Онлайн», за один месяц. Через некоторое время узнала от соседей, что в комнате шумят. 18.02.2023 приехала и увидела, что в комнате находится А. и двое ранее неизвестных мне мужчин, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она начала выгонять их, на что А. начал собирать свои вещи. После чего они вышли и ушли. Она начала проверять комнату, обнаружила пропажу двух ноутбуков и игровой приставки марки «Sony PlayStation 3» с 2-мя геймпадами. Данные ноутбуки хранились в шкафу вместе с геймпадом. (л.д. 22-24).

Оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей Максимовой А.А. от 02.04.2023, согласно которому она с ответом от магазина «ДНС» о стоимости похищенного согласна. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 61 878 рублей. Ущерб является значительным. Ей все вещи были возращены, поэтому претензий к Токоёмову А.А. не имеет (л.д. 110-111).

Оглашен протокол допроса Г. В.В. от 03.03.2023, который показал, что 16.02.2023 г. около 20 час. 00 мин. к нему в квартиру № расположенную по адресу: РС(Я) г. Якутск, ____ пришел его друг Токоёмов А.А., который принес с собой два ноутбука и игровую приставку ___ Он сказал, что эти вещи его, принес в его квартиру для передержки. Он не интересовался данными вещами, так как он часто ходит к нему домой, и у него дома есть некоторые его вещи. О том, что два ноутбука и игровая приставка ___ были ворованы, он узнал от правоохранительных органов. (л.д. 96-99).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина подсудимого Токоёмова А.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявление Максимовой А.А. от 18.02.2023, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило у неё имущество на сумму 60 500 рублей. (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому осмотрена ____ г. Якутска. В комнате имеются холодильник, электрическая печь, шкаф-купе, кровать, кухонный гарнитур, стол, шкаф. Из пояснений Максимовой А.А. следует, что в данном шкафу находились ноутбуки и игровая приставка. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 6-12).

Протокол выемки от 23.02.2023, в ходе которого Токоёмов А.А. добровольно выдал: ноутбук марки ___ ноутбук марки ___ игровая приставка марки ___ с двумя геймпадами, для приобщения к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 54-57).

Протокол осмотра документов от 02.03.2023 г., согласно которому осмотрены ноутбук марки «Acer» модели Aspire 7551G-N974G64Bikk, ноутбук марки «Toshiba» модели № PSLB0E-005012RU, игровая приставка марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A, геймпад марки «Sony» модели CECHZC2U и геймпад марки «JOYD» модели JOYD GP-301 на игровую приставку «PlayStation 3» модели CECH-3008A. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, и возвращены потерпевшему. (л.д. 62-76).

Протоколы предъявления предметов для опознания от 02.03.2023 г., в ходе которых потерпевшая М. А.А. из предоставленных на выбор предметов, указала на ноутбук марки «Acer» модели Aspire 7551G-N974G64Bikk, темного цвета; из предоставленных на выбор предметов, указала на ноутбук марки «Toshiba» модели № PSLB0E-005012RU, серого цвета; из предоставленных на выбор предметов, указала на игровую приставку марки «PlayStation 3» модели – CECH-3008A, темного цвета с геймпадом марки «Sony» модели CECHZC2U и геймпад марки «JOYD» модели JOYD GP-301. К протоколам прилагается фототаблица. (л.д. 77-79, 80-82, 83-85).

Ответ магазина ООО «ДНС Ритейл» о том, что стоимость ноутбука марки «Acer» модели Aspire 7551GN974G64Bikk, составляет 29 400 рублей, стоимость ноутбука марки «Toshiba» модели № Pslb0E-005012ru составляет 15 999 рублей, игровая приставка марки «PlayStation 3» модели CECH-3008A составляет 13 990 рублей, геймпад марки «Sony» модели CECHZC2U составляет 2 090 рублей, геймпад марки «JOYD» модели JOYD GP-301 на игровую консоль «PlayStation 3» модели CECH-3008A составляет 399 рублей. (л.д.109).

Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов ГБУ РС(Я) ЯРПД от 02 марта 2023 № 164, согласно выводам которого Токоёмов А.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки ___ Токоёмова A.A., не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания, не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Токоёмов А.А. не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и окружающих (нет бреда и галлюцинаций). В принудительных мерах медицинского характера, Токоёмов А.А. не нуждается. (л.д. 103-106).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Токоёмов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что потерпевшей М А.А. подсудимому Токоёмову А.А. были вверены комната и находящееся в ней имущество, к которым он имел доступ, в связи с заключением устного договора аренды жилого помещения на длительный срок. То есть комната и имущество, находящееся в ней, находились у подсудимого на законном основании. Между тем, право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению подсудимому не предоставлялось. В своих показаниях Токоемов А.А. указал о том, что понимал, что техника доверена на время арендатором как съемщику комнаты. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы как присвоение.

Квалифицирующий признак – совершение присвоения с причинением значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, а также сведениями о ее материальном положении.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемые вещи ему не принадлежат, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Токоёмов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Таким образом, действия Токоёмова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд, изучив личность подсудимого Токоёмова А.А., установил, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-психиатра Токоемов А.А. не состоит. Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Токоёмов А.А. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом бытовое пьянство. Согласно выводам экспертизы, Токоемов А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. Оснований для сомнений по наличию у Токоёмова А.А. психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что он вменяем, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Токоёмова А.А. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: ___ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Токоемов А.А. давал показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Токоёмова А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие претензий у потерпевшей, осуществление ухода за сестрой, ее состояние здоровья.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Токоёмову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил Токоемов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период испытательного срока.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, намерения подсудимого Токоёмова А.А. встать на путь исправления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 07 мая 2021 года и назначить Токоёмову А.А. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 по Верхоянскому району РС (Я) от 08.02.2016, от 02.06.2016, наказание в виде штрафов в размере 15 000 рублей и 10 000 рублей назначено в качестве основного наказания, то данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитника Ермоченко Ю.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Токоёмова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком -3 года.

Возложить на осужденного Токоемова А.А. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Токоемову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 по Верхоянскому району РС (Я) от 08.02.2016, от 02.06.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки ___ модели Aspire ___ с кабелем зарядного устройства, ноутбук марки «Toshiba» модели ___ с кабелем зарядного устройства, игровая приставка марки «PlayStation 3» модели ___ в комплекте с кабелем зарядного устройства, кабелем ___ и кабелем ___ марки ___ модели ___ и геймпад марки ___ модели ___ на игровую приставку ___ 3» модели ___ – считать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Ермоченко Ю.В., возместить за счет федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Председательствующий судья:                                                     Л.Л. Николаева