Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-227/2023 от 02.05.2023

    УИД 22RS0004-01-2023-000286-46

       Дело № 2-278/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 июня 2023 года                                                                                        р.п.Благовещенка

    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего     Зимоглядовой Е.В.,

        при секретаре    Лебедевой С.В.,

        с участием ответчика           Тищенко Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9, Тищенко Любови Степановне, Тищенко Надежды Александровны, Тищенко Вячеслава Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 14.07.2018 между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 26364,69 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 26364,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 990,94 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тищенко Л.С., Тищенко Н.А., Тищенко В.А.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Тищенко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что не признает сумму начисленных процентов по кредиту, в связи с поздним обращением истца о взыскании задолженности.

    Ответчики Тищенко Н.А., Тищенко В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

         Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

             Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

          Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела установлено, что 14.07.2018 между Банком и ФИО11. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО12. кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Представленные банком доказательства - выписка по счету, расчет задолженности, свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что влечет нарушение прав кредитора.

За нарушение срока возврата кредита стороны договора предусмотрели неустойку в виде пени по ставке 0,0546 от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения при разрешении спора пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца представил расчет, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которому размер задолженности ФИО1 по состоянию на 13.04.2023 перед банком составляет 26364,69 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 23172,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 3191,75 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

     В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

    По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

    Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.

    04.05.2022 ПАО Совкомбанк было направлено уведомление заемщику/наследникам о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 14.07.2018, однако до настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено.

    В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является Тищенко Любовь Степановна (жена), Тищенко Надежда Александровна (дочь), Тищенко Вячеслав Александрович(сын).

    Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО6 от 05.05.2023 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО1 являются жена Тищенко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства; дочь Тищенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Тищенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тищенко Л.С. Других наследников нет. Завещание от имени ФИО1 не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся в доп.офисе № по счету № в сумме 2,11 руб. с причитающимися %, в доп.офис № по счету № в сумме 53,54 руб. с причитающимися %. Права на компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме 5952,75 руб., начисленную на денежные средства, внесенные во вклад в Сибирский банк г. Новосибирск Центральный район по счету №. Тищенко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> р.<адрес>. Кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет 232028,58 руб., в том числе ? доля 58007,14 руб. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет 716805,73 руб. в том числе ? доля 179201,43 руб. Тищенко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21104 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя 21124, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серо-сине-зеленый, регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства составляет 70 000 руб.

    Согласно ответа от 05.05.2023 на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» следует, что согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.02.2013 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21104, гос. номер №.

    Из сведений представленных ППК «Роскадастр» следует, что согласно сведениям, содержащимся в электронной базе Благовещенского производственного участка за Тищенко А.А. числится в общей долевой собственности (1/4 доля) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 22.03.2010.

    Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО1 по состоянию на 05.05.2023 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершал.

    Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество.

       В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

    Судом установлено, что ответчик Тищенко Л.С. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, и стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 26 364,69 руб.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, должником по вышеуказанному кредитному договору является Тищенко Л.С., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для взыскания суммы долга с наследников Тищенко Н.А., Тищенко В.А., поскольку согласно полученным сведениям нотариуса, материалам дела они не приняли наследство после смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиками Тищенко Н.А., Тищенко В.А. суду не представлено.

    Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Тищенко Л.С. в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что в действиях истца усматривается факт злоупотребления правом, в связи с длительным не предъявлением требований к ответчику, после смерти кредитора, являются необоснованными, поскольку, во-первых, как уже было указано выше, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, образование задолженности по кредитному договору за указанный период обусловлено неисполнением своих обязательств заемщиком, а не действиями кредитора, а также стороной ответчика не представлено доказательств злоупотребления истцом правом, а также того, что ответчик не знал о наличии указанного долга, напротив согласно отчета по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ (после даты смерти Заемщика) с указанной кредитной карты были произведены операции по снятию денежных средств в магазинах на территории р.п.Благовещенка.

Кроме того, в случае установления факта злоупотребления правом истца, на который указывает ответчик, суд может отказать истцу во взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, при этом истцом не были заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, либо иных штрафных санкций в рамках кредитного договора.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тищенко Л.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 94 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

      Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

      Взыскать с Тищенко Любови Степановны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 26364 руб. 69 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 990 руб. 94 коп.

      В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                             Е.В.Зимоглядова

           Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.