Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1361/2023 ~ М-1222/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1361/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002148-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко ФИО13 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области, Забелиной ФИО14 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борейко Т.А. обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по Владимирской области, в котором просит снять запрет (арест) на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества – квартиры, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Забелина ФИО15 (взыскатель).

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов в размере дохода должника в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении принадлежавшего должнику на праве собственности недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти, истец унаследовала долю вышеуказанной квартиры.

Истец обращалась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства и снятии запрета на совершение регистрационных действий на квартиру, однако данное обращение было оставлено без ответа. Полагает, что запрет на регистрацию в отношении принадлежащего ей имущества, нарушает ее законные права и интересы, как собственника, в части распоряжения имуществом.

Истец Борейко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы ФИО11 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО11, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя. Ранее в ходе рассмотрения дела, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик – Забелина М.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно п.1, п.2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право наалиментыиалиментныеобязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежнойзадолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ФИО4, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов заработка, в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.52-54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на жилое помещение, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8), о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (л.д.23-28).

Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 30 оборот, 60).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Гусь-Хрустальной ФИО9, в наследство после смерти ФИО4 вступили его мать Борейко ФИО16 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, в интересах которого действует ФИО3

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, истец Борейко Т.А. является правопреемником умершего должника ФИО4, поэтому в силу положений части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Борейко Т.А. и ФИО6 было зарегистрировано право собственности в равных долях на вышеуказанное недвижимое имущество, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание сына ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере руб. (56-58).

Поскольку даннаязадолженностьявляется денежным обязательством должника, не связанным с личностью, истец Борейко Т.А., обязана какнаследник, погасить долидолгав пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, перешедшего от наследодателя – должника, суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что смерть лица, обязанного уплачивать алименты, влечет прекращение алиментных обязательств, однако задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борейко ФИО17 к отделению судебных приставов <адрес> УФССП России по Владимирской области, Забелиной ФИО18 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.