Дело № 2-4256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Григорьевой Е.В. в свою пользу задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты № от хх.хх.хх в размере 57 701 руб. 97 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 06 коп.
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх на основании заявления, Условий по обслуживанию кредитов между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым заёмщику Григорьевой Е.В. был открыт банковский счет № выпустил кредитную карту. В период с 07.04.2005 г. по 08.07.2006 г. ответчик совершала операции о получению денежных средств и покупке товаров) оплате работ/услуг) с использованием карты. 08 июля 2006 года банк выставил заключительный счет на сумму 61 927,07 руб. После выставления заключительного счета с учетом частичной оплаты задолженность в размере 57 701 руб. 97 коп. не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 24 июня 2022 года отменен судебный приказ от 08 февраля 2022 года о взыскании с Григорьевой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору карты (л.д. 10).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, 50).
Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 51-57).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Григорьева Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о заключении с ней на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, установить лимит. Банком выдана кредитная карта с лимитом 25 000 руб., а именно заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Заёмщик обязалась производить погашение двенадцатью ежемесячными платежами в размере 740 руб. (л.д. 11-12).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставил карту, что не оспаривалось ответчиком.
В случае неоплаты Минимального платежа впервые заёмщик плата не взимается, второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд 2 000 руб. (п. 11 Тарифов) (л.д. 13).
Размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22 % годовых, для осуществления иных операций – 36 % годовых (п. 6 Тарифов).
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.
Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету по состоянию на 11 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 57 701,97 руб. (л.д. 7).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
08 июля 2006 года в адрес Григорьевой Е.Г. направлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности по договору в размере 61 927 руб. 07 коп. в срок до 07 августа 2006 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 16).
В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Григорьевой Е.В. на основании судебного приказа, с должника взыскана сумма 4 225,10 руб. (л.д. 46).
В порядке исполнения поворота судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска 08 февраля 2022 года, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Григорьевой Е.В. взысканы 4225,10 руб., которые 24 октября 2022 года поступили на карточный счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией исполнительного листа, справкой по операции (л.д. 47-48, 57-60).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 56).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) определено, что срок погашения задолженности определяется моментом её востребования банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. Клиент обязан погасить её в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.
Пунктом 4.18 Условий определено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенном с учетом положений п. 4.17 Условий.
Судом установлено, что соответствующее требование выставлено банком 08 июля 2006 года с требованием произвести оплату задолженности в размере 61 927,07 руб., в срок до 07 августа 2006 года, которое оставлено Григорьевой Е.В. без удовлетворения.
В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с 08 августа 2006 года.
Между тем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с Григорьевой Е.В., 28 января 2022 г., что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании (л.д. 43, 49), т.е. уже за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 06 коп. также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты № от хх.хх.хх в размере 57 701 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. 06 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4256/2022
УИД №