Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2024 ~ М-2046/2024 от 17.04.2024

05RS0031-01-2024-003111-87

Дело №2-3396/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                       05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об обращении взыскания недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об обращении взыскания недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) вынес решение в пользу ООО «СК «Согласие» по делу № о взыскании суммы задолженности ответчиком, по которому является Толбоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением суда от 24.03.2021 решения исковые требования ООО «СК «Согласие» к должнику были удовлетворены и в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в сумме 508 200 руб.

Во исполнение принятого решения Ленинским районным судом г. Махачкалы 07.06.2021 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала ШАБАНОВЫМ Ш. А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В распоряжении ООО «СК «Согласие» имеется информация о наличии у Толбоева ФИО7 помещения, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

- помещение площадью 16,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

            В связи с чем, просит обратить взыскание на помещение площадью 16,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а, машиноместо №; и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17.03.2021 постановлено:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Толбоева ФИО8 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса возмещение ущерба 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Во исполнение принятого решения Ленинским районным судом г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> г. ФИО2ым Ш. А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик обязательства не исполняет.

Истцом указано, что за ответчиком числится помещение площадью 16,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 367015, РОССИЯ, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из смысла указанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание взыскатель, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, поэтому требования истца об обращении взыскания на жилое помещение соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СК «Согласие» об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на помещение площадью 16,40 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: 367015, РОССИЯ, <адрес>;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за подачу заявления об обращении взыскания на имущество должника.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>