Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-1024/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1170/2022                       9 июня 2022 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2022-001568-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Валерия Николаевича к Гошевой Ирине Юрьевне об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Никонов В.Н. обратился в суд с иском к Гошевой И.Ю. и Тумановой Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения № 1, расположенного по адресу: ...., ..... Кроме этого на основании договора аренды земельного участка № 333 от 13 февраля 2018 года истец является арендатором всего земельного участка площадью 863 кв.м по данному адресу. Жилым помещением № 2 указанного дома пользуются ответчики. После регистрации права аренды на земельный участок истец и ответчик в добровольном порядке не смогли согласовать порядок пользования земельным участком. Истец просит определить порядок пользования указанным земельным участком общей площадью 863 кв.м, закрепив за истцом часть земельного участка площадью 394 кв.м, расположенного на юго-западе участка, на стороне части жилого дома с отдельным входом, которым пользуется истец, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Никонов В.Н. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Софьин В.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Тумановой Ю.А., определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено. Представитель просил утвердить мировое соглашение, заключенное с Гошевой И.Ю.

Ответчик Гошева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителей.

Представители Гошевой И.Ю. - адвокат Цвиль В.С., Туманова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного сторонами мирового соглашения они достигли согласия по спору об определении порядка пользования земельным участком на следующих условиях:

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ...., ...., кадастровый №, в соответствии со схемой расположения частей земельного участка, подготовленной Котласским отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»: в пользование Никонова В.Н. переходит часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением .... в пользование Гошевой И.Ю. переходит часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением ....; часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением ...., находящегося под жилым домом, остается в совместном пользовании сторон (собственников жилого дома).

- все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими такие полномочия в соответствии с представленными доверенностями. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Никоновым Валерием Николаевичем к Гошевой Ириной Юрьевной по иску об определении порядка пользования земельным участком, согласно которому:

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ...., ...., кадастровый номер ...., в соответствии со схемой расположения частей земельного участка, подготовленной Котласским отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»: в пользование Никонова Валерия Николаевича переходит часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением ....; в пользование Гошевой Ирины Юрьевны переходит часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением ....; часть земельного участка площадью .... кв.м с обозначением ...., находящегося под жилым домом, остается в совместном пользовании сторон (собственников жилого дома).

- все судебные расходы стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

Схему расположения частей земельного участка с кадастровым номером .... на кадастровом плане соответствующей территории, подготовленную Котласским отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», считать неотъемлемой частью настоящего определения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина