Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11650/2023 ~ М-10635/2023 от 25.09.2023

УИД 50RS0026-01-2023-013618-88

Дело № 2-11650/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Касимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горинова С. В. к Шестопаловой И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горинов С.В. обратился в суд с иском к Шестопаловой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно выписываться отказывается. Более того, ответчик является бывшей супругой истца. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому в собственности истца остается спорная квартира. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивает права на владение, пользование и распоряжение.

Ответчик в установленном законом порядке иск не признал.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Старший помощник Люберецкого городского прокурора дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд установил, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами.

Ответчик была вселена в вышеуказанную квартиру в связи с тем, что ранее между сторонами был зарегистрирован брак. Ответчик являлся членом семьи, но в связи с тем, что брак был расторгнут, потеряла статус члена семьи.

В данной квартире ответчик не проживает длительное время, бремя содержания имущества не несет.

Соглашения о предоставлении права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. Таким образом, поскольку регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивает права на владение, пользование и распоряжение, суд, с учетом, имеющимся материалами дела доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы, в частности расходы на уплату государственной пошлины, исходя из ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Шестопаловой И.В.в пользу Горинова С.В. в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Горинова С. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Шестопаловой И. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.

Признать Шестопалову И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шестопаловой И. В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шестопаловой И. В. в пользу Горинова С. В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023»

Судья С.Н. Баринов