Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 22.05.2023

Дело № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 26 июня 2023 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В. протест прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Игнатова Б.А. на постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лютоева В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Лютоев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Усть-Куломского района Республики Коми Игнатов Б.А. обратился с протестом в Усть-Куломский районный суд Республики Коми, в котором просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование этого прокурором указано, что Лютоев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на которого возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для регистрации. В то же время в ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что Лютоев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 суток отбывал в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем не мог явиться ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для регистрации, что исключает наличие в совершенном им бездействии состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора района Ануфриев Л.В. изложенные в протесте доводы поддержал в полном объеме. Должностное лицо Деринг С.И. и лицо, привлеченное к административной ответственности, Лютоев В.И. при рассмотрении протеста не присутствовали, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Лютоева В.И. к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ послужило то, что Лютоев В.И. , являясь лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и на которого возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для регистрации.

В то же время по результатам рассмотрения протеста прокурора установлено, что Лютоев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в течение 4 суток отбывал в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> административное наказание в виде административного ареста. В частности, на основании постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Лютоев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок ареста исчислен с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованным в ходе рассмотрения протеста копиям журнала учета лиц, доставленных в место отбывания административного ареста, Лютоев В.И. находился в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> с 10 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, Лютоев В.И. не мог явиться для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ввиду объективных причин, уклонения от неявки в тот день им допущено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в совершенном Лютоевым В.И. бездействии отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лютоева В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Протест прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Игнатова Б.А. удовлетворить.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья –                                 А.В. Лавров

Копия верна.