Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-72/2022

83RS0001-01-2022-000282-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                            24 марта 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

    подсудимого Выучейского Б.В.,

    защитника – адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Выучейского Бориса Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28 января 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 июня 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Выучейский Б.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 января 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 марта 2021 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), в отношении Выучейского Б.В. установлен административный надзор до момента погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Выучейского Б.В., в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения Выучейскому Б.В., согласно ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ вручено предписание № о выезде к избранному им месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> с указанием срока прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена предусмотренная ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанность прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Выучейского д. 13 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей.

После освобождения из вышеуказанной исправительной колонии к избранному месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Выучейский Б.В. не прибыл, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём местонахождении не уведомил, при этом, проживая вне избранного им места жительства, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента постановки на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Выучейский Б.В. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Выучейский Б.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Выучейскому Б.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Выучейского Б.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый Выучейский Б.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Выучейский Б.В. судим, не женат, детей не имеет, по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Выучейского Б.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Выучейскому Б.В. указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Выучейскому Б.В. учитывает - признание подсудимым своей вины.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Выучейскому Б.В. по ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также то, что Выучейский Б.В. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Выучейскому Б.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Назначение более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к подсудимому Выучейскому Б.В. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на Выучейского Б.В., выданные на ответственное хранение Свидетель №2 и Свидетель №1, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Выучейскому Б.В. в ходе дознания в сумме 6900 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 230) и в суде - в размере 14352 рублей 00 копеек, а всего 21252 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Выучейского Бориса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Выучейского Бориса Васильевича до вступления приговора в законную силу на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № - оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

    Процессуальные издержки по делу в размере 21252 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков