Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 10.02.2022

    Дело № 10-3/22

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Иваново    24 февраля 2022 г.

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов Чижовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баклушиной Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново от 22 декабря 2021 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.    Фактические обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, полагая его несправедливым, поскольку мировой судья не учел смягчающие наказание обстоятельства, его трудоустройство. Осужденный отмечает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, заявляет о признании своей вины и раскаянии.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали апелляционную жалобу, защитник отметил необоснованность учета рецидива при назначении наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал снизить назначенное наказание, в связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений.

    Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда о виновности ФИО1 являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, существо которых в полном объеме отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

    Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного все смягчающие обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере, включая наличие на иждивении малолетних детей и супруги, уход за ребенком-инвалидом, пожилыми родственниками, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и расходов по уголовному делу.

Принимая во внимание, что отсутствие претензий со стороны потерпевшего обусловлено действиями осужденного по возмещению ущерба и судебных расходов, который учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отдельного их учета в качестве таковых не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном осужденным заявлено только на стадии апелляционного рассмотрения дела, поэтому оснований для учета их мировым судьей при вынесении приговора не имелось и оснований для изменения приговора в этой связи не имеется.

Вместе с тем, при оценке в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, судом не правильно применен уголовный закон, поскольку при установлении рецидива в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются погашенные судимости.

Основанием для выводов суда о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений послужило признание в качестве непогашенной судимости образованной приговором Верховного суда Чувашской республики от 12 мая 2010 г., которым ФИО1 осужден с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 16 ноября 2010 г. по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным частью 1 ст.318 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2010 г. к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей. При этом мировым судьей не принято во внимание, что в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, учитывая, что ФИО1 был освобожден по данному приговору из исправительного учреждения 11 марта 2014 года, судимость считается погашенной с 11 марта 2020 г. Преступление, за которое осужден ФИО1 совершено 20 мая 2021 г., то есть после погашения судимости. Штраф в размере 80000 рублей согласно показаниям ФИО1 оплачен в период отбывания наказания. Сведений опровергающих данные обстоятельства, указывающих на уклонение ФИО1 от уплаты штрафа, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению путем исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на судимости ФИО1 по указанным приговорам и исключения из числа отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступлений. В этой связи также подлежит исключению из приговора указание при выборе наказания на стойкую противоправную установку и отрицательную характеристику личности осужденного по месту отбывания наказания, так как погашение судимости влечет снятие всех ее правовых последствий.

Данные изменения влекут смягчение назначенного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново от 22 декабря 2021 года изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости ФИО1

Исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств указание на рецидив преступлений, из числа обстоятельств учитываемых при назначении наказания – указание на стойкую противоправную установку и отрицательную характеристику личности по месту отбывания наказания.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2021 г. по 24 февраля 2022 г. в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    Курносов П.Ю.