Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2021 от 04.02.2021

Дело №12-236/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  09 марта 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

          С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремовой О.Н.,

С участием защитника Б,

В отсутствии потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года, которым

Ефремова О. Н., <данные изъяты>

         признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года Ефремова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

         Не соглашаясь с данным постановлением, Ефремова О.Н. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что доказательства, представленные ГИБДД, приняты мировым судьей с заранее установленной силой и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела. В основу выводов о виновности мировым судьей положены недопустимые доказательствами по делу. ДТП не было. А сам ударил рукой по зеркалу автомобиля. Мировой судья не опросил Г. Оценка письменным объяснениям Г мировым судьей дана неверно. Медицинский работник, осматривавший потерпевшего, в судебном заседании не опрашивался. Не выяснен вопрос, могли ли данные повреждения быть получены не в результате ДТП, а при иных обстоятельствах. Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова О.Н. в судебное заседание явилась. Доводы жалобы поддержала. Просила постановление мирового судьи отменить.

         Защитник Б доводы жалобы поддержала.

Потерпевший А в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявился. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлена вина Ефремовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 12.10.2020 около 18 часов 16 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.37, Ефремова О.Н. управляла транспортным средством «<данные изъяты>, двигалась по дворовому проезду вдоль дома 37 по пр. Космонавтов, совершила наезд на пешехода А <данные изъяты> года рождения, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. В органы ГИБДД не сообщила, чем нарушила п.п.1.3, 2.5, 2.6 ПДД РФ. В действиях водителя Ефремовой О.Н. не содержится уголовно наказуемого деяния.

          Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Ефремовой О.Н. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 08.12.2020, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.10.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администратвиного расследования № от 14.10.2020; карточка учета транспортного средства <данные изъяты> собственник Ефремова О.Н.; копия справки по ДТП от 12.10.2020; копия схема места ДТП; копия письменных объяснений Ефремовой О.Н. от 26.11.2020; копия письменных объяснений А от 03.11.2020 об обстоятельствах ДТП; копия письменных объяснений В от 10.11.2020 об обстоятельствах ДТП; копия телефонограммы № из ТМО поликлиники №51 об обращении А и установления у него телесных повреждений; видеозапись с камеры видео наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП; показания потерпевшего А, свидетеля В, данные в ходе судебного заседания.

          Таким образом, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Ефремовой О.Н. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ефремовой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Ефремовой О.Н. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

          Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Ефремовой О.Н..

Ефремова О.Н. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, копию протокола получила, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

            Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

           Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Ефремовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

          Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

          В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

            Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         При этом правилами дорожного движения, в частности п.2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

          Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Ефремовой О.Н. в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей на основании имеющихся в деле доказательств, из которых следует, что Ефремова О.Н., являясь участником ДТП, требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП.

          Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Ефремовой О.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

         Все доказательства по делу при его рассмотрении мировым судьей были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

        Довод жалобы о том, что судом не исследованы в полном объеме все представленные доказательства по делу, является несостоятельным. КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных мировым судьей по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ефремовой О.Н..

          Доводы жалобы о том, что мировым судьей не был вызван и допрошен медицинский работник, осматривающий А, а также свидетель Г не влечет удовлетворение жалобы.

          Как следует из представленных материалов дела, ходатайств от участников процесса о вызове указанных лиц материалы дела не содержат.

            Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Виновность Ефремовой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

            Доводы Ефремовой О.Н. отрицающей свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, и доводы его защитника о недоказанности вины Ефремовой О.Н. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств. Оснований для признания исследованных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не влечет отмену вынесенного постановления.

          В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

           30.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства Ефремовой О.Н. об отложении рассмотрения дела.

            Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной нормы судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении. Нарушения права на защиту Ефремовой О.Н. суд не усматривает.

           Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ефремовой О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

            Наказание Ефремовой О.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Ефремовой О.Н. от административной ответственности судья не усматривает. Содеянное относится к грубому нарушению требований п.2.5 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

           Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 11 января 2021 года, не допущено.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года, которым Ефремова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения.

       Жалобу Ефремовой О.Н. оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.