Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-308/2022;) от 22.11.2022

Мировой судья Седова А.В.                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 января 2023 года дело по частной жалобе Сурова Андрея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись данным определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, ввиду следующего.

    Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования, по которым выдается судебный приказ, указаны в ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

    Копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника ФИО1 – <адрес> получена им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Обращаясь в мировой суд с возражениями об отмене судебного приказа, ФИО1 указал, что не получал копию судебного приказа, о его вынесении узнал от судебного пристава-исполнителя.

Между тем, факт получения ФИО1 копии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым извещением (л.д.24).

В заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░