Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 31.08.2023

55RS0002-01-2023-004470-64

№ 1-377/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Серпутько С.А., с участием секретаря судебного заседания Овсянкина П.А., государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска Коломейцева Т.И., подсудимой Ульянич С.А., адвоката Русакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

УЛЬЯНИЧ СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА, <данные изъяты>

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Ульянич С.А., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон, путем направления смс-сообщений в приложении «Telegram», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего Ульянич С.А., используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела неустановленному лицу денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство, получив географические координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. Ульянич С.А., находясь <адрес>, незаконно приобрела, путем поднятия тайника-«закладки», вещество массой не менее 0,98 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 17 час. 30 мин. <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Ульянич С.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым Ульянич С.А. умышленно, незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта.

При этом согласно предъявленному обвинению масса приобретенного и хранимого вещества составила 0,98 грамма. Исходя из размера и вида изъятых наркотических веществ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Действия Ульянич С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Ульянич С.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Ульянич С.А. в ходе предварительного расследования добровольно сообщила сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную в его объяснении, поскольку сотрудники правоохранительных органов на момент задержания Ульянич С.А. не располагали информацией о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, пояснения последней, содержащиеся в её объяснении, суд признает добровольным заявлением лица о преступлении.

Вместе с тем, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей, суд не усматривает, поскольку Ульянич С.А. лишена родительских прав, алименты на содержание детей не выплачивает.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным назначить Ульянич С.А. наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Ульянич С.А. обязательных работ, не установлено.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Ульянич С.А. наказания применению не подлежат.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой адвокатом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические вещества, уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что Ульянич С.А. приобрела наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимой сотовый телефон «Honor 10», признанный вещественным доказательством по делу, использовался Ульянич С.А. при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЛЬЯНИЧ СОФЬЮ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 10», возвращенный под сохранную расписку Ульянич С.А., конфисковать, обратив в доход государства;

- силиконовый чехол оставить по принадлежности;

- наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: С.А. Серпутько